№ 146
гр. Ловеч, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря Преслав В. Петров
и прокурора В. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200551 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Подсъдимият А. Б. Н., редовно призован, лично. Явява се определеният от АК -
Ловеч за служебен защитник адв. П. К. от ЛАК.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор В..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт. Моля да ми назначите служебен
защитник.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимия и неговия защитник, намира че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, като следва да се
назначи за служебен защитник на подс. Н. определената от ЛАК адв. К., поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Н. определената от ЛАК адв. П. К..
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
А. Б. Н. е роден на 04.02.1988 година в гр. Ловеч, настоящ адрес гр. Ловеч, ж.к.
Младост бл.308,вх. А, ап. 11, български гражданин, средно образование, неженен, работи в
„Стек Хаус Н.", осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с
подс. параметрите за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение в писмен вид.
АДВ. К.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили споразумение
с представителя на обвинението и моля производството да бъде разгледано по този ред. Не
е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и
моля да дадете ход на делото и същото да приключи със споразумение.
ПОДС. Н.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на А.
Б. Н. същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в
процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от
подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото
становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва
съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели, а съгласно
2
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да
представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. А. Б. Н..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, като на основание чл.54, ал.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание
глоба в размер на 500 лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на
съдебната власт. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени
доказателства и разноски по делото няма. Моля да приемете, че споразумението не
противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.К.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
3
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият А. Б. Н. роден на 04.02.1988 година в гр. Ловеч, настоящ адрес гр.
Ловеч, ж.к. Младост бл.308,вх. А, ап. 11, български гражданин, средно образование,
неженен, работи в „Стек Хаус Н.", осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 17.11.2021 година, около 10.25 часа в гр. Ловеч, по ул. „Търговска", с посока на
движение кръгово кръстовище „Салито", управлявал МПС лек автомобил м. „Пежо" 407
собственост на Красимир Б. Н. от с.гр., което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно
чл. 140 от ЗДвП поради служебно прекратена на 20.04.2021 година регистрация по чл. 143,
ал. 10 от ЗДвП , чл. 186, т. 8, във вр. с чл. 18, т. 2 от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г.)
издадена от Министъра на ВР – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като при
условията на чл. 54, ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500
лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/В. В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. П. К./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/А. Б. Н./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. В.,
защитника адв. П. К. от ЛАК, подс. А. Б. Н., както и доказателствата по делото, намира, че
4
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв. П. К.
от ЛАК, подс. А. Б. Н., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Б. Н. роден на 04.02.1988 година в гр. Ловеч, настоящ
адрес гр. Ловеч, ж.к. Младост бл.308,вх. А, ап. 11, български гражданин, средно
образование, неженен, работи в „Стек Хаус Н.", осъждан, ЕГН **********, за виновен в
това, че на 17.11.2021 година, около 10.25 часа в гр. Ловеч, по ул. „Търговска", с посока на
движение кръгово кръстовище „Салито", управлявал МПС лек автомобил м. „Пежо" 407
собственост на Красимир Б. Н. от с.гр., което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно
чл. 140 от ЗДвП поради служебно прекратена на 20.04.2021 година регистрация по чл. 143,
ал. 10 от ЗДвП , чл. 186, т. 8, във вр. с чл. 18, т. 2 от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г.)
издадена от Министъра на ВР, поради което и на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и чл.
54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание глоба в размер на 500 лева, която да заплати в полза
на държавата по сметка бюджета на съдебната власт
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД№ 551/2022 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия А. Б. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
5