№ 264
гр. Казанлък, 17.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20235510101003 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „ЕВН България
електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК123526430, със седалище и адрес на
управление: ****, чрез юрисконсулт С.Б., против Я. Х. И., ЕГН **********, с
адрес за призоваване: ****. Процесуалният представител на ищцовото
дружество твърди, че на 29.11.2022 г. „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК пред Районен съд-Казанлък за вземанията си към Я. Х. И.. По
входираните документи било образувано ЧГД № **** г. По посоченото дело
била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищцовото дружество подавало
настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в срока по
чл. 415, ал. 4 ГПК. Сочи, че ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от
Закона за енергетиката, продавал електрическа енергия на клиентите си при
публично известни общи условия. Действащите общи условия през
процесния период били Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени
с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г.
Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизали в сила 30 дни след
първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено
приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на
дружеството. Сочи, че по силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото
дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на
1
ответника с ИТН: ****, находящ се в село ****. За Я. Х. И. бил открит
клиентски номер ****. Ответникът подал заявление от 01.03.2013 г. до „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, в качеството си на клиент за обект с
ИТН: ****. Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите
условия, се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със
снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени
в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. Сочи, че съгласно чл. 27, ал. 1 от общите
условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД доставило на обекта на Я. Х. И. за периода от
03.04.2022 г. до 02.08.2022 г. електроенергия на обща стойност 751,43 лв.,
която до този момент не била заплатена. Поради забава в заплащане на
горепосочената главница Я. Х. И. дължал законна лихва в общ размер от
28,86 лв. за периода от 21.05.2022 г. до 28.11.2022 г. Законна лихва за забава
се дължала по фактурата за периода от датата на падежа на същата до датата
на образуване на настоящото производство на основание чл. 18, ал. 1, 2, 3,
предложение 3-то от общите условия на ищеца. Срокът за плащане на
фактурата бил посочен в същата. Издадените фактури, техният падеж и
период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава, били
подробно описани в приложения препис - извлечение от клиентската сметка
на ответника. Моли съда да постанови решение, с което да установи със сила
на присъдено нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД към Я. Х. И., както следва: 751,43 лв. (седемстотин
петдесет и един лева и четиридесет и три стотинки), представляващи
стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия
за периода от 03.04.2022 г. до 02.08.2022 г.; 28,86 лв. (двадесет и осем лева и
осемдесет и шест стотинки), представляващи стойността на законната лихва
за забава за периода от 21.05.2022 г. до 28.11.2022 г.; законна лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 29.11.2022 г., до окончателното изплащане на
задължението. Претендира разноски в заповедното и настоящото
производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от адв. Н.
К. от АК-С.З., в качеството му на особен представител на ответника Я. Х. И.,
ЕГН **********. Заявява, че оспорва изцяло и възразява срещу така
подадения иск. Моли съда да не уважава искането на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД гр. П.. Видно от представените документи, през
2013 г. ответникът по делото е подал заявление за изключване от
електроразпределителната мрежа. По делото нямало данни същият да е
присъединяван отново.
Ищцовото дружество, редовно призовано за датата на съдебното
заседание, не изпраща процесуален представител.
2
Ответникът, редовно призован чрез назначения му особен представител
адв. Н. К., не се явява, за него се явява адв. Н. К. от АК-С.З., в качеството му
на особен представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна:
По делото не се спори, че ответникът Я. Х. И. е клиент на ищцовото
дружество, потребител на електроенергия с кл. № **** предоставена в
жилището му на адрес – **** с ИТН: ****.
На 12.03.2013г. Я. Х. И. е подал заявление до “ЕВН България –
Електроснабдяване“ ЕАД да бъде временно изключено електрозахранването
по негово желание.
На 27.03.2013г. Я. Х. подал заявление до “ЕВН България –
Електроснабдяване“ ЕАД да бъде пуснато електрозахранването.
От представената по делото справка препис-извлечение от сметка,
издадена от “ЕВН България – Електроснабдяване“ ЕАД се установява, че за
периода от 03.04.2022 г. до 28.11.2022 г. И. дължи на ищцовото дружество
сумите: 751,43 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на
потребителя електрическа енергия за периода от 03.04.2022 г. до 02.08.2022
г.; 28,86 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за
периода от 21.05.2022 г. до 28.11.2022 г..
За задълженията на ответника били издадени от фактура №
****/09.05.2022 г.; ****/09.06.2022 г. и ****/09.07.2022 г.
С решение № ОУ-013/10.05.2008г. на Държавната комисия за енергийно
и водно регулиране на „ЕВН БЪЛГАРИЯ –Електроснабдяване „ЕАД са
одобрени Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия.
По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, която съдът
кредитира като обективно и компетентно изготвена. Вещото лице е
установило, че процесния имот не съществува към датата на огледа. Няма
монтирано СТИ за процесния обект. Има налични заявления за изключване
вх.номер **********/01.03.2013г. и последващо включване на процесния
обект към електрозахранването за 27.03.2013г., но това е много преди
процесния период.
Вещо лице в открито съдебно заседание заяви, че процесния период е
03.04.2022 г. до 02.08.2022 г. По приложените фактури в деловодната справка,
можело да се види ясно, че клиентският номер и ИТН съвпадат с тези, които
собственоръчно ответникът е попълнил в молбата за изключване на
захранването от 01.03.2013 г. Във фактурите имало справка с детайлна
информация за консумираната ел. енергия. В нея са отчетни показанията по
дневна и нощна тарифа, разбити по месеци. За фактурата за периода от
03.04.2022 г. – 02.05.2022 г., в детайлната справка има ползвана 538 кВтч за
дневна енергия и 264 кВтч за нощна енергия със съответните цени, за този
клиентски номер и ИТН. Стойности се изготвят на база показанията на
3
електромера. Практиката показва, че грешки не се констатират и няма
разминаване. Същото се отнася и за следващите периоди. Същият клиентски
номер и ИТН и има детайлна справка на гърба на фактурата с консумираната
електроенергия. Това показва, че към обекта е осигурен достъп и е
присъединен към електроразпределителната мрежа за съответния период.
Има два вида отчитане. Единият вариант е на място отива отчетник и отчита
показанията на електромера. Вторият вариант е дистанционен отчет, който
изпраща данни към централната база данни на електроснабдителното
дружество. Предоставената мощност, видно от същата детайлна справка от
фактурите, е посочена 10.000 кВт. Това е напълно достатъчно, за да покрие
тази консумация. За едно стандартно домакинство е 3, 6 или 10 кВт, дори е
завишена мощността за обикновен жилищен обект. По-високата консумация
се отдава на това, че сградите са стари, и няма изолация. Електромер е
съществувал, но е демонтиран. Практиката е, че след като този електромер не
е нужен се прехвърля на друг обект.
Въз основа на заявление за издаване на заповед на изпълнение по чл.
410 от ГПК със заявител „ЕВН България –Електроснабдяване“ ЕАД е
образувано ч.гр.д. № ****г. по описа на КРС. Съдът е издал заповед № ****
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 30.12.2022 г. в
която е разпоредил длъжникът И. да заплати на заявителя сумата от 751.43 лв.
главница за доставена електрическа енергия от 03.04.2022г. до 02.08.2022г.,
28.86 лв. лихва за забава от 21.05.2022г. до 28.11.2022г. и законната лихва
върху главницата от 29.11.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата
75.00 лв. разноски по делото, от които: 25.00 лв. държавна такса и 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
В изпълнение на указанията на съда в едномесечния срок по чл. 415,
ал.2 от ГПК заявителят е депозирал исковата молба, по която е образувано
настоящото дело.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Правното основание на предявените установителни искове е чл. 422,
ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По делото се установи, че между страните е налице облигационно
правоотношение, по което снабдителят, по смисъла на чл. 98а от Закон за
енергетиката, доставя електрическа енергия на потребителя, по цени
определени от ДКЕВР.
Продажбата на електроенергия на потребители се осъществява при
публично известни общи условия, като тези общи условия влизат в сила след
публикуването им, без да е необходимо изричното им писмено приемане от
потребителите. Следователно, за възникване на правоотношението по
покупко- продажба на електроенергия, не е необходимо да се сключва
индивидуален писмен договор между потребителя и доставчика на услугата,
защото обвързаността между страните възниква по силата на закона. При
4
положение, че са налице общи условия на дружеството, които са публично
обявени, то безспорно се установява съществуването на облигационната
връзка между страните.
Съгласно т. 41б. от ДР на Закона за енергетиката "Потребител на
енергийни услуги" е: а) краен клиент, който купува енергия или природен газ,
и/или б) ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването
му с енергия или природен газ. Ответникът не е оспорил факта, че ищцовото
дружество е снабдявало с електрическа енергия и е предоставяло мрежова
услуга за ИТН **** за обект, находящ се в ****. В съответствие с
възложената доказателствена тежест, дружеството ищец е установило по
делото надлежното изпълнение на задълженията си за продажба и доставка на
електрическа енергия. Установява, че за периода 03.04.2022 г. до 02.08.2022
г. в обекта е налице потребление на електрическа енергия, която е била
отчетена правилно от съответното измервателно устройство. Ответникът И.,
чиято е тежестта на доказване, не ангажира доказателства, че е заплатил
стойността на потребеното и отчетено количество енергия, в сроковете и при
условията определени в Общите условия. Поради гореизложеното следва да
се приеме, че съществува задължението на ответника да заплати доставената
до обекта електрическа енергия в претендирания размер общо 751.43лв.
С оглед основателността на главната претенция, следва да бъде уважено
и акцесорното искане за лихва за забава начислена върху главницата и
претендирана от ищцовото дружество в размер на 28.86 лв. лихва за забава от
21.05.2022г. до 28.11.2022г. Поради наличието на уговорен падеж на
задължението по всяка отделна фактура, с настъпването на съответната дата
потребителят изпада в забава, без да е необходима покана. Затова на
основание чл. 86 ЗЗД дължи обезщетение в размер на законната лихва за
периода на забавата, а именно от деня следващ падежа на всяка от фактурите
до изплащане на вземането.
С оглед изхода от делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат възложени и направените от дружеството-ищец
разноски в настоящото производство, в размер на общо 1000 лв. от които
държавна такса – 75,00 лв. възнаграждение за вещо лице по изготвената
съдебно-техническа експертиза – 425,00 лв. и юрисконсултско
възнаграждение – 100,00 лв., разноски за особен представител в размер на
400,00 лв. На ищеца следва да се присъдят и разноските сторени по
заповедното производство в размер на 75,00 лв., заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Имайки предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 422 от ГПК, във вр.
с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД по отношение на „ЕВН България
5
електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК123526430, със седалище и адрес на
управление: ****, чрез юрисконсулт С.Б., че Я. Х. И., ЕГН **********, с
адрес за призоваване: ****, дължи на „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД – гр. П. сумите: 751,43 лв., представляващи стойността на доставена на
потребителя електрическа енергия за периода от 03.04.2022 г. до 02.08.2022
г.; 28,86 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за
периода от 21.05.2022 г. до 28.11.2022 г. и законната лихва върху главницата
от 29.11.2022 г. до изплащане на вземането за което вземане има издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
****/30.12.2022 г., издадена по ч. гр. дело № **** г. по описа на КРС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Я. Х. И., ЕГН **********, с
адрес за призоваване: ****, осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, да заплати на „ЕВН
България електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК123526430, със седалище и адрес на
управление: ****, сторените по делото разноски, както следва: сумата от
75,00 лв. – разноски в заповедното производство по ч.гр.д № **** г., по описа
на Районен съд - Казанлък, и сумата от 1000,00 лв. – разноски в исковото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
6