№ 1901
гр. София, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110207602 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
К. ИВ. АНГ. ЕГН **********, със съдебен адрес:***** обжалва
електронен фиш Серия К № 4171272 издаден от СДВР, с който е наложена
глоба от 100 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява и не се представлява,
представено е писмено становище, в което са наведени твърдения, че е
налице злоупотреба с личните данни на жалбоподателя, който не е извършвал
посоченото в електронния фиш нарушение.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество и основателна.
1
На 05.05.2020г.около 13:23 часа, служителите на СДВР установили,
че в град София, по бул.”Сливница”до № 229, с посока от бул.”Княгиня
Мария Луиза” към бул.”Христо Ботев”, лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН
ТУРАН”, регистрационен № *****, при ограничение на скоростта –50км./ч.,
за населено място, се движел със 77/км./ч.или с превишена скорост от
27км./ч., което било заснето с автоматизирано техническо средство
ARH-CAM S1. За установеното нарушение бил съставен обжалвания
електронен фиш, като в него е записано, че собственик на процесното МПС и
субекта на който се налага глоба е К. ИВ. АНГ..
Видно от съдържащата се в административнонаказателната преписка
справка, като собственици на посоченото в електронния фиш МПС, са
записани: Д.Г.К. и Стиван Иванов Стефанов, без да се сочи името на
жалбоподателя К. ИВ. АНГ..
В административнонаказателната преписка се съдържа декларация по
чл.189, ал.5 от ЗДвП, в която лицето Д.Г.К. е посочило именно
жалбоподателя, като водач, който е управлявал автомобила към момента на
извършване на нарушението.
Видно от представено по делото заверено копие на удостоверение от
22.06.2021г., издадено от Началник СПИП-01РУ-СДВР, жалбоподателят А. е
подал Заявителски материал, във връзка със злоупотреба с личните му данни,
използвани пред ОПП-СДВР и ОДМВР-Велико Търново, във връзка с
издаване на електронни фишове.По случая била образувана проверка, от
която се установило, че има издадени неправомерно седем броя електронни
фишове, които следва да бъдат премахнати от неговото досие и сред които е и
процесния фиш Серия К № 4171272 издаден от СДВР.Сочи се, че от
извършената проверка е установено, че е злоупотребено с личните данни на
жалбоподателя.Представено е и копие и на жалба от А. до СРП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от
изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
2
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на
глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички
тези реквизити се съдържат в процесния електронен фиш, за който от АНО не
е представил доказателства за връчване.
Посоченото в електронния фиш, вменено на жалбоподателя нарушение
се явява недоказано, с оглед съдържащата се в
административнонаказателната преписка информация относно субекта
притежаващ собствеността на процесния автомобил и липсата на каквито и да
било данни, че управлението е предоставено на К. ИВ. АНГ., освен
декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП – опровергана от представеното по делото
заверено копие на удостоверение от 22.06.2021г., издадено от Началник
СПИП-01РУ-СДВР. Вместо да анулира електронния фиш и използва
собствения си информационен ресурс или да изиска допълнителни данни от
жалбоподателя за посоченото обстоятелство, наказващият орган е
бездействал. По този начин е било допуснато съществено процесуално
нарушение, засягащо правилата за издаване на електронен фиш, както и
правото на защита на жалбоподателя.
На следващо място, видно от представеното от АНО копие на фиш, не е
направено отбелязване за връчване на фиша, с посочени трите имена и ЕГН
на лицето, на което се връчва този фиш, както и негов подпис. При липсата на
посочване имената на конкретно физическо лице, на което е връчен
документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи еднозначен
и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на неговия
адресат. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно връчване
на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на документа е
абсолютна предпоставка за законосъобразност на производството,
нарушаването на която, само по себе си има за последица
незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да
бъде отменен.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
3
Жалбоподателят не е претендирал разноски в производството, с оглед
на което съдът не присъжда такива.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4171272 издаден от СДВР, с
който на К. ИВ. АНГ. ЕГН **********, със съдебен адрес:***** е наложена
глоба от 100 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата
на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4