РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7640
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер №
20221110208326 по описа за 2022 година
Днес, 11.07.2022г. ИВАН МИЧЕВ - съдия - докладчик по НОХД № 8326 по
описа на СРС за 2021г., след като се запознах с материалите по Досъдебно
производство № 1929/2018г. по описа на 03 РУ - СДВР водено срещу Б. В. З.,
с ЕГН: ********** и С. В. Б., с ЕГН: .................. по обвинение в извършено
престъпление по чл.162, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на
основание чл.247а, ал.2 т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ разглеждането на НОХД № 8326 по описа на СРС за 2022г. в
открито съдебно заседание за 23.09.2022г. от 09:00ч. часа, за която дата и час
да се призоват прокуратурата, пострадалия и неговия повереник, както и
подсъдимите и техните защитници.
НА ОСНОВАНИЕ чл.28, ал.1 т.1 от НПК делото следва да бъде
разгледано в състав от един съдия.
УКАЗВАМ на пострадалия, че в съдебното производство може да се
конституира в процесуалното качество на граждански ищец и/или частен
обвинител.
УКАЗВАМ на подсъдимите да бъде връчен препис от обвинителния
акт, ведно с разпореждането на съдията - докладчик.
УКАЗВАМ на подсъдимите, че ако пожелаят съдебното производство
1
може да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК - ,,Съкратено съдебно
следствие" или Глава 29 от НПК - ,,Споразумение", като в тези случаи
защитата им е задължителна.
УКАЗВАМ на подсъдимите, че явяването им в съдебното заседание е
задължително.
УКАЗВАМ на подсъдимите, че на основание чл.269, ал.3 от НПК,
когато няма да бъде попречено да бъде разкрита обективната истина,
съдебното производство може да бъде разгледано и решено в тяхно
отсъствие при една от следните алтернативни хипотези:
1. не е бил намерен на посочения от него адрес или е напуснал същия без да
уведоми съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
било установено.
3. ако е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
4. ако подсъдимия се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно.
б) не може да бъде призован по друг начин.
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
В разпоредително заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда.
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
2
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. взетите мерки за процесуална принуда.
7. искания за събиране на нови доказателства.
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВАМ на призованите лица, че седемдневен срок от връчване на
съобщението, могат да подадат писмен отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания, както
и че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК - ,,Съкратено съдебно
следствие" или Глава 29 от НПК - ,,Споразумение", страните могат да
направят искане съдът да го разгледа незабавно след провеждане на
разпоредително заседание.
УКАЗВАМ да се изиска справка за съдимост на подсъдимите.
Разпореждането и окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3