№ 169
гр. Варна, 03.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20233001000212 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
Въззивниците И. Й. Т. и Г. Й. Н., редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника им адв. К., с която
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие поради служебна
ангажираност. Представя писмени бележки.
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника му адв. Г., в която
уточнява, че въззивната жалба срещу решението на ОС – Добрич е само като
функция на изхода от въззивното обжалване, а не се иска допълване и/или
изменение на обжалваното решение. Моли да се приеме, че дадените
указания, с определение № 292/13.04.23 г. са изпълнени и не се налага
връщане на делото на ОС – Добрич.
Съдът докладва и постъпило писмено становище от адв.Димитров, в което
заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви лично
в открито съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Възразява срещу евентуални доказателствени искания. Изразява
становище по съществото на жалбата. Претендира направените разноски пред
въззивната инстанция съобразно приложения списък. Прави възражение за
1
недължимост на адв. възнаграждение, ако е уговорено по реда на чл. 38 ЗА.
При условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на
претендираното от ищците възнаграждение за адвокат, ако същото е над
минималния размер по Тарифата.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
292/13.04.2023г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2