О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.04.2016 г. гр.Белоградчик
Белоградчишкият районен съд втори състав
На двадесет и втори
април две хиляди и шестнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
Районен
съдия:
Антон Антов
като разгледа докладваното от съдия Антов
гр.д. № 543 по
описа за 2015 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е за установяване правото на собственост
в/у земеделски земи към момента на обобществяването им с посочено пр. осн. чл.
14 ал.4 ЗСПЗЗ.
Съдът
след проверка на допустимостта на предявения иск с посочено пр. осн. чл. 14
ал.4 ЗСПЗЗ, намира, че същия е недопустим и производството по делото следва да
бъде прекратено.
От цитираното в иск. молба и приложеното
към нея Решение № 0442/02.08.1999г. на ПК Ружинци се установява, че зем. земи,
посочени в същото, в т.ч. и двете ниви, предмет на делото са възстановени в
нови реални граници с план за земеразделяне.
Постоянната практика на касационния съд
е единна и категорична, че имоти, възстановени с план за земеразделяне не могат
да бъдат предмет на спор за материално право по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
Липсва правен интерес от установяване правото на
собственост в/у зем. земи към момента на включването им в ТКЗС, когато правото
на собственост в/у зем. земи е възстановено в нови реални
граници с план за земеразделяне, тъй като с това решение не се възстановява
имот, притежаван от заявителя или наследодателя му, а равностоен имот, поради
невъзможност да бъде възстановен притежавания преди одържавяването /така Решения
№ 497/08.07.10г. на ВКС по гр.д. № 5122/08г., ІV г.о., № 431/13.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 5/2011 г., I г.о., № 376/19.10.2010 г. на ВКС по гр.
д. № 641/2010 г., II г.о. - постановени по реда на чл. 290 ГПК/
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Прекратява
производството по гр.д. № 543/2015г. на БРС
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред ВОС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Районен съдия :