Номер 289025.08.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградПети състав
На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело № 20201200900126 по
описа за 2020 година
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба с вх.№2666/28.07.2020г., подадена от „К.И.К.“
ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.П., ул. „..“ №16,
представлявано от управителя Е.К., чрез адв. М.С., против отказ
№2020071..../17.07.2020 г. на Агенцията по вписванията към Министерството
на правосъдието.
В нея се поддържа, че обжалваният акт е незаконосъобразен, защото
дадените от длъжностното лице по регистрацията указания да внесе капитал
от 2 500лв. и да се представи вносната бележка за това са неправилни. Счита,
че при смърт на съдружник, както е в случая неговите наследници наследяват
не самите дружествени дялове, а имуществените права, свързани с
притежаваните от наследодателя дялове, определени по реда на чл. 125, ал.3
от ТЗ. Ето защо поддържа, че може да поеме дяловете на починалия
съдружник, като изплати равностойността им на неговите наследници, както е
в настоящия казус.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на
обжалване отказ на АВп към МП. Същата отговаря на формалните
изисквания за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Ето защо е
допустима и редовна.
Преценена по същество жалбата е основателна, поради следното:
1
Установява се от доказателствата, че до 23.03.2020г. съдружници в
„К.И.К.“ ООД са били К.В.К. и Е. В. К. , който са притежавали по 25 дяла от
капитала на дружеството. На посочената дата първият съдружник е починал и
е оставил като законни наследници К.К.К. и В.К.К..
На 07.07.2020г. е било проведено общо събрание на дружеството, в което
наследниците на починалия съдружник са заявили отказ да бъдат съдружници
в дружеството. Предвид това не са приети за съдружници, взето е решение
дружествените дялове на К.В.К. да се поемат от съдружника Е. В. К. , а на
наследниците на починалия съдружник да се изплати ликвидационен дял.
Заедно с това решение са взети решения за избор на управител в лицето на Е.
В. К. и за приемане на нов актуализиран дружествен договор на дружеството,
с оглед промяната на правната му форма от ООД в ЕООД.
Правото на наследяване възниква при настъпване на юридическото
събитие – смърт на съдружника, за разлика от прехвърлянето на дружествени
дялове в ООД, което е предмет на правна сделка. Наследяването винаги е
право с имуществен характер, тъй като личните и неимуществените права на
наследодателя не преминават върху неговите наследници. При смърт на
съдружник в ООД, наследниците се явяват приобретатели на дяловете като
трети лица за дружеството по смисъла на чл. 129, ал. 1 ТЗ, поради което могат
да придобият членствени права на собствено основание само при спазване на
реда за приемане на нови съдружници, а именно след решение на общото
събрание. Притежаването на дружествени дялове по наследство обуславя
правото на наследник, който към момента на смъртта на наследодателя няма
качеството на съдружник, да получи равностойността на дяловете, по реда на
чл. 125, ал. 3 ТЗ, ако не заяви желание да бъде приет за съдружник или
общото събрание откаже да го приеме. Тази хипотеза е реализирана в казуса.
При нея общото събрание следва или да вземе решение за намаляването на
основния капитал или да избере друг начин за запазване покритието на
капитала - чрез поемане дела на съдружника от друг съдружник или
разпределение на дяловете между съдружниците или приемане на нов
съдружник.
В случая е прието решение за поемането на дяловете от единствения
съдружник. Поемането на дяловете от другия съдружник в дружеството по
2
естеството си представлява прехвърляне на дялове. Поради това липсва
основание да се внася размерът на капитала, съответстващ на поетия дял.
По изложените мотиви Благоевградският окръжен съд счита, че
указанията да се представи документ за внесен в банка на капитал в размер на
поетите дялове на починалия съдружник са неправилни.
Поради това атакувания отказ на длъжностно лице по регистрацията към
АВ- ТРРЮЛНЦ към Министерството на правосъдието е незаконосъобразен.
Същият следва да бъде отменен, а документите във връзка с вписването на да
се изпратят на АВ с указания да се извърши исканото вписване.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №2020071..../17.07.2020г. на длъжностно лице по
регистрацията от Агенцията по вписванията - ТРРЮЛНЦ към
Министерството на правосъдието и УКАЗВА на Агенцията да извърши
исканото вписване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба, в 7-дневен срок
от съобщаването му, пред Софийския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3