Разпореждане по дело №435/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 октомври 2010 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20101200900435
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

380

05.05.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.05

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Мария Дановска Васка Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Въззивно гражданско дело

номер

20105100500164

по описа за

2010

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 от ГПК.

Постъпила е жалба от адв.Асен Самуилов от АК – Кърджали, в качеството му на представител по пълномощие на Бюрхан Фами Тахир от гр.Момчилград, против решение № 24 от 10.02.2010 г., постановено по гр.д. № 234/2009 г. по описа на Момчилградския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства жалбоподателят не сочи и не прави доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемите Садък Мустафа Юмер и Хабибе Мустафа Юмер, като не се сочат и не се правят доказателствени искания.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

При извършената проверка на редовността на предявения иск за собственост съдът констатира следното:

Производството по гр.д.№ 234/2009 г. по описа на Момчилградския районен съд е образувано по ревандикационен иск за собственост на 210 кв.м. от недвижим имот. Предвид редакцията на чл.114, б.”в” и чл.112, б.”з” и б.”а” от ЗС и с оглед обстоятелството, че се касае за искова молба, с която се предявява ревандикационен иск за собственост, решението по който би разрешило със сила на пресъдено нещо спор относно принадлежността на правото на собственост, същата подлежи на вписване, на основание чл.114, б.”в” във връзка с чл.112, б.”з” от Закона за собствеността.

Ето защо и на основание чл.114 от ЗС, съгласно която на такива молби не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани, следва исковата молба да се остави без движение и да се даде едноседмичен срок на ищците, считано от съобщението, в който да отстранят констатираната нередовност, като представят вписана искова молба с преписи за ответниците.

Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.114 от ЗС, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 1447/03.09.2009 г., подадена от Алина Станчева Симеонова, Бюрхан Фами Тахир и Беркант Фами Мустафа, и тримата с постоянен адрес в гр.Момчилград.

ДАВА на ищците едноседмичен срок да отстранят допуснатата нередовност, като представят вписана искова молба с преписи за ответниците.

НАСРОЧВА В.гр.д.№ 164/2010 г.за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2010 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на жалбата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.