РЕШЕНИЕ
№ 14087
гр. София, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110121600 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 51 ЗУЕС вр. с чл. 6, ал.1,
т.10 ЗУЕС за признаване за установено по отношение на ответника А. В. Г., че дължи
на ищците – етажни собственици при ЕС с адрес: гр. София, ж.к. „ разноски на
поддържане и управление на ЕС в размер на 197,53 лева за периода 01.06.2019 г. –
30.04.2021 г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
31112/2021г., СРС, 33 с-в.
Ищците твърдят, че ответникът е обитател на самостоятелен обект в сградата ЕС
– апартамент 23. Посочва се, че в периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г. ответникът
не е заплатил дължимите суми за поддръжка на общите части в сградата етажна
собственост (потребена ел. енергия за вход и асансьор, поддръжка на асансьор и
чистачка) в общ размер на 197,53 лв. Твърди се, че на 02.06.2020 г. общото събрание на
етажната собственост е упълномощило управителя на ЕС Георги Узунов да събере
вземанията на етажната собственост от длъжниците й. Претендира разноски в исковото
и заповедното производство.
Извън срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба
(наименуван „обяснение“) от ответника А. В. Г.. Оспорва предявения иск като
неоснователен с твърденията, че е заплатил 300 лв. за ремонт в общите части на ЕС,
които не са му били заплатени, поради което смята за приспаднати и сметките за
режийни разноски. Посочва, че настоящият управител също не е заплащал разноски за
поддържане и управление на ЕС. В срока по чл.414 ГПК ответникът е възразил срещу
издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. СРС, 33 с-в, като е
направил възражение за прихващане с дължимите от ЕС суми за извършен от
ответника ремонт в общите части на ЕС на стойност от 300 лв. Посочва, че с решение
на общото събрание на ЕС сумите се приспадат от дължимите от А. Г. режийни
разноски до окончателно изплащане на сумата от 300 лв.
В проведеното открито съдебно заседание на 01.12.2022 г. ответникат признава
предявения срещу него иск.
1
Ищцците, чрез процесуалния си представител, са направили искане да бъде
постановено решение с оглед направеното от ответника признание на иска.
За да бъде постановено решение по реда на чл. 237 ГПК, следва ответникът да
признае иска, признатото право да не противоречи на закона или на добрите нрави,
както и да е признато право, с което страната да може да се разпорежда. В случая
всички предпоставки са налице, поради което искането следва да бъде уважено.
По аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК, решението не се мотивира по същество, като
съдът само следва да укаже, че то се основава на признанието на иска.
С оглед изхода на делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът А. В. Г. следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 230 лева /държавна такса от 30
лева и адвокатско възнаграждение от 200,00 лв./.
Така мотивиран и на основание чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 51 ЗУЕС вр.
с чл. 6, ал.1, т.10 ЗУЕС, че А. В. Г., ЕГН ********** дължи на етажните собственици
при ЕС с адрес: гр. София, ж.к. „ сумата от 197,53 лева, представляваща разноски на
поддържане и управление на ЕС за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., за която
сума е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. , СРС, 33 с-в.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. В. Г., ЕГН ********** да заплати на
етажните собственици при ЕС с адрес: гр. София, ж.к. „, сумата от 230,00 лева,
представляваща направени разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2