О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1498 ,
09.06.2020 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на девети юни две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Росен
Парашкевов
Членове: Кремена
Лазарова
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 1243 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение №297 от 22.01.2020 г. по
гр.д. 7551/2019 г. на Районен съд Бургас
Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, адрес: гр. София, бул. „Мария
Луиза“, представлявана от директора главен комисар Светлан Кичиков е осъдена да
заплати на В.А.С. с ЕГН **********, съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил
Левски“ № 51, партер - адвокат Каприева, сумата от 1 191. 11 лв. /хиляда сто
деветдесет и един лева и 11 ст./ - главница, представляваща нетния размер на
дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 169.
32 часа в периода от 30.05.2017 г. до 30.08.2019 г., получени след
преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него нощен труд от 1184 часа
в дневен, ведно с мораторна лихва в
размер на 100. 98 лв. /сто лева и 98 ст./, представляваща сбор от дължимата
законна такава за съответните тримесечия, считано от падежа на всяко тримесечие
– последното число на месеца следващ същото, до 04.09.2019 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 04.09.2019 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 350 лв.
/триста и петдесет лева/ за направените по делото разноски. В.А.С. е осъден да
заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, сумата от 3. 89 лв. /три
лева и 89 ст./ за направените по делото разноски.
С решението Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР, адрес: гр. София,
ул. „Александър Малинов“ № 1, представлявана от директора Христо Терзийски е
осъдена да заплати по сметка на Бургаския районен съд сумата от 250 лв. /двеста
и петдесет лева/, от които 100 лв. за държавна такса и 150 лева за разноски за
експертиза.
Предвид посоченото съдът констатира, че е налице разминаване между мотиви и
диспозитив, а именно, че в мотивите на съда навсякъде като ответник в
производството е посочена Главна
дирекция „Гранична полиция“ към МВР адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“,
представлявана от директора главен комисар Светлан Кичиков, а в осъдителния
диспозитив на решението за разноски е осъдена Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР, адрес: гр. София, ул. „Александър Малинов“ №
1, представлявана от директора Христо Терзийски.
Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между
формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в
диспозитива на решението. По изложените съображения, в обжалваното решение е
допусната очевидна фактическа грешка, тъй като е налице разминаване между
действително формираната в мотивите воля на съда и тази обективирана в
диспозитива на съдебния акт. Поправката на такава грешка е от компетентността
на съда, постановил съдебния акт – Районен съд-Бургас. Преди произнасяне по
реда на чл. 247 от ГПК от първоинстанционния съд, въззивната инстанция не може
да постави решение по съществото на спора.
Това налага да се прекрати образуваното пред Окръжен съд- Бургас
производство и делото да бъде върнато на Районен съд-Бургас за произнасяне по
реда на чл. 247 от ГПК. След приключването на това производство Районен
съд-Бургас следва да изпрати делото отново на Окръжен съд - Бургас за произнасяне
по въззивната жалба.
Така мотивиран, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Районен съд
- Бургас за провеждане на производство по реда на чл. 247 от ГПК, след
приключване на което, делото да се върне на Окръжен съд - Бургас за произнасяне
по въззивната жалба.
ПРЕКРАТЯВА производството по
настоящото в. гр.д. № 1243/2020г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Препис от
определението да се изпрати на страните, призовани за 07.07.2020 г. от 15,00
часа, като същите бъдат уведомени че не следва да се явяват, тъй като делото е
прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.