Определение по дело №152/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2515
Дата: 12 юни 2014 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20141200100152
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2014 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 155

Номер

155

Година

8.10.2014 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

10.08

Година

2014

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Евгений Пачиков

дело

номер

20144100600276

по описа за

2014

година

За да се произнесе взема в предвид следното.

Постъпила е жалба от Г. И. Г. против Определение № 88 по НЧХД № 834 от 2013г. на РС Г Оряховица, с което е осъден да заплати на И. П. Б.- подсъдима/ оправдана по обвинението и призната зе невиновна/- разноските в размер на 100 лв.Моли да се отмени същото.Излага доводи.

Б. , чрез адвоката си М., твърди , че допълнителното определение за присъждане в нейна полза на разноски от 100 лв е законосъобразно и следва да се потвърди.Излага доводи, че разноските са поискани в с.з.

Съдът ,намира за установено следното.

Производството по делото е приключило с оправдателна присъда за Б. в РС Г О..Поради неявяване в съдебно заседание пред въззивната инстанция- ВТОС и молба за оттегляне на жалбата - делото е прекратено.Нито в съдебните заседания пред ГОРС , нито пред ВТОС - Б. или адвоката и са поискали присъждане на съдебни разноски- противно на твърдяното в настоящия отговор и становище по жалбата , че такива са поискани в съдебно заседание. Съгласно чл. 189 ал.3 от НПК действително при постановяване на решението за разноските в конкретната ситуация следва да са в тежаст на Г. , но само ако са поискани.РС Г Оряховица се позовава единствено на чл. 190 от НПК , като установява , че разноските следва да са в тежест на Г. , но без да изследва въпроса дали е налице изпълнено условието на чл. 189 , ал.3 от НПК- а именно разноските да са поискани устно - в с.з. или писмено.Тъй като това не е сторено от Б. или адвоката и, определнието на РС се явява незаконособразно и следва да се отмени.По отношение на поисканите разноски от осем лева за ДТ за настоящата жалба от Г. - същото е незаконосъобразно ,тъй като по отношение на тях важи разпоредбата на чл. 190, ал.1 от НПК , а именно ,че разноските , направени от тъжителя - при този изход на делото - са за негова сметка. Водим от горното,съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА Определение № 88 от 03.07.2014г. по НЧХД № 834 от 2014г. на РС Г Оряховица за присъждане на разноски.

Определението е окончателно.

Председател:

Членове: 1. 2.

Определение

2

F824AE7F8C5F0C48C2257D6B00376DE4