№ 5027
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Иванова
Членове:Розалина Г. Ботева
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Мирослав Стоянов Въззивно гражданско дело
№ 20211100507710 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от 23.04.2021 г. на адв. Н.Г. - лично и като
пълномощник на М.С. срещу Съобщение от 19.05.2021 г. по изп.д. №
422/2021 г. на ЧСИ У.Д., рег. № 858 на КЧСИ, с което е оставено без
уважение възражение от 11.04.2021 г. на адв. Н.Г. - лично и като
пълномощник на М.С., съдържащо искане за намаляване на разноските в
полза на ЧСИ Д. – по 219,55 лв. за всеки длъжник. Искат отмяна на
обжалвания акт по изложени съображения.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК взискателят „Т.С.“ ЕАД не е подала
писмени възражения.
Според мотивите на ЧСИ Д. жалбата е неоснователна.
Жалбата е постъпила в срок от надлежна страна, но съдът не може
да се произнесе по нейната основателност по следните съображения:
Жалбата е насочена срещу Съобщение от 19.05.2021 г. по изп.д. №
422/2021 г. на ЧСИ У.Д., с което е отказано намаляване на приетите по делото
разноски по изпълнението в частта им относно такси по Тарифата към ЗЧСИ.
С влезли в сила Разпореждания от 23.04.2021 г. относно М.С. и от 10.05.2021
г. относно Н.Г. ЧСИ Д. е приключила изпълнителното производство на
основание чл. 433, ал. 2 ГПК.
Липсва правен интерес от обжалване на акт на ЧСИ по разноските, след
като изпълнителното производство вече е приключило.
1
Жалбата е подадена при липса на интерес от обжалване на
горепосочения акт, при положение че изпълнителното производство е
приключило след нейното подаване.
Когато оставя без разглеждане жалба по чл. 436 ГПК, съдът дължи
произнасяне не с решение, а с определение, подлежащо на едноинстанционно
обжалване по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК пред апелативния съд, който се
произнася с окончателно определение (т. 2 от ТР № 3 от 12.07.2005 г. на ВКС
по тълк. д. № 3/2005 г., ОСГК и ТК, чиито постановки са потвърдени като
запазили действие в трайната практика на ВКС: Определение № 145 от
13.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 739/2020 г., III г. о.; Определение № 6 от
7.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4911/2019 г., IV г. о.; Определение № 7 от
6.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4352/2019 г., III г. о.; Определение № 135 от
13.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 926/2017 г., IV г. о.; Определение № 129 от
11.02.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 88/2011 г., I т. о.; Определение № 8 от
8.01.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 538/2009 г., IV г. о.).
С оглед на гореизложеното, жалбата следва да оставена без разглеждане
като недопустима, а настоящото производство прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от 23.04.2021 г. на адв. Н.Г. -
лично и като пълномощник на М.С. срещу Съобщение от 19.05.2021 г. по
изп.д. № 422/2021 г. на ЧСИ У.Д., рег. № 858 на КЧСИ, с което е оставено без
уважение възражение от 11.04.2021 г. на адв. Н.Г. - лично и като
пълномощник на М.С., съдържащо искане за намаляване на разноските в
полза на ЧСИ Д. – по 219,55 лв. за всеки длъжник. ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д. № 7710/2021 г. на СГС, IV-В въззивен състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд
– София в едноседмичен срок от съобщаването.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3