РЕШЕНИЕ
Номер 168620.11.2020 г.Град Сандански
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – СанданскиIII Наказателен състав
На 23.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
Секретар:Валентина Е. Томова
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20201250200393 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от З. Р. З. с ЕГН********** и постоянен адрес в град **********,
ул.“**********“ №*** против Наказателно постановление №19-0339-002246/27.12.2019г.
на Началника РУ **********, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП,
на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 200.00 /двеста/ лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание
чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 10.00 /десет/ лева и
за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са му наложени
административни наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право
да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание Наредба № Iз-1539 на МВР
е постановено отнемането на общо 10 /десет/ контролни точки.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП поради редовни документи на
жалбоподателя.
В съдебно заседание жалбоподателят, нередовно призован не се явява. Съдът е приел, че са
налице основанията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, вр. с чл.84 от ЗАНН – лицето не е открито
на посочения от него адрес при неколкратни посещения, липсва друг известен адрес поради
което е разгледал делото.
Административнонаказващият орган и Районна прокуратура – Сандански, редовно и
1
своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и становище по
жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото
доказателствен материал и закона, установи следното:
На 13.08.2019г. жалбоподателя З. закупил лек автомобил марка и модел "Фолксваген Поло"
с ДК№ **********от Е. В. К.. След закупуването на автомобила З. използвал същия по
предназначение, като не го регистрирал по в службата за регистрация на МПС по
постоянния си адрес в едномесечен срок, каквото е изискването на чл.145, ал.2 от ЗДвП. З.
не регистрирал придобитото от него МПС и след изтичането на срок от два месеца, при
което на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била прекратена
служебно на 14.10.2019г. чрез отбелязване в автоматизираната информационна система. На
01.11.2019г., около 18.40 часа З. управлявал придобития автомобил по АМ „Струма“ в
посока от град Кресна към село Кулата. В района на км.126.000 в посока село Кулата З. бил
спрян за проверка от служители на ОД на МВР **********– свидетелите К. и Р.. РУ
**********- свидетелите В. и М.. При извършена проверка на документите на водача и
автомобила и след справка в автоматизираната информационна система полицейските
служители установили, че автомобилът управляван от З. - марка и модел "Фолксваген
Поло" с ДК№ ********** бил със служебно прекратена регистрация, поради неизпълнение
от страна на купувача на задължението да регистрира същия по постоянния си адрес. З. не
носил у себе си и контролния талон към СУМПС. Водачът заявил на полицейските
служители , че закупил автомобила преди няколко месеца, но забравил за го пререгистрира.
Предвид установеното свидетеля К. - младши автоконтрольор при ОД на МВР **********,
в присъствието на свидетеля Р. и на жалбоподателя З. съставил АУАН серия GA ,
№126011/01.11.2019г., затова, че на 01.11.2019г. около 18.40 в района на община
**********, по АМ „Струма“ км.126.000 в посока село Кулата З. управлява лек автомобил
марка и модел "Фолксваген Поло" с ДК№ **********, като не е изпълнил задължението си
да регистрира закупеното МПС в едномесечен срок с което е нарушил чл.145, ал.2 от ЗДвП,
че не носи в себе си КТ към СУМПС, с което е нарушил чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, както и че
управлява автомобил, който е със служебно прекратена регистрация – нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя З. и подписан лично от него,
като същият не направил възражения по съдържанието на АУАН. Възражения не постъпили
и в предвидения от закона тридневен срок. На водача З. бил връчен препис от АУАН.
Предвид установеното управление на МПС, което не е регистрирано по предвидения в
закона ред била образувана проверка от РП Сандански, с оглед данни за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 от НК. В хода на проверката били събрани доказателства -
справка от автоматизираната информационна система за служебно прекратена регистрация
на 14.10.2019г., обяснения от водача и полицейските служители. Наблюдаващият
преписката прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер,
постановил отказ за образуване на наказателно производство и изпратил материалите по
2
преписка вх.№3009/2019г. по описа на РП Сандански на Началника на РУ **********за
ангажиране на административнонаказателна отговорност. Въз основа на постановлението за
отказ и материалите по извършената проверка АНО - Началника на РУ **********на
27.12.2019г. издал атакуваното НП № 19-0339-002246, с което за нарушение на чл.145, ал.2
ЗДвП на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП наложил административно наказание "глоба"
в размер на 200 лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1,
т.1, пр.2 от ЗДвП наложил административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 /десет/ лева
и за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП наложил
административни наказания глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца, като на основание Наредба № Iз-1539 на МВР е постановил
отнемането на общо 10 контролни точки. НП е връчено на жалбоподателя на 20.08.2020
година, видно от отбелязването в самото НП, приложено по делото. Жалбата срещу същото
е депозирана на 26.08.2020г. Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните в
хода на производството писмени и гласни доказателства. Така извършената проверка и
резултата от същата се установяват от показанията на свидетелите К. и Р., които са пълни,
безпротиворечиви последователни, подкрепени от събраните писмени доказателства. От
справката за регистрация на МПС се установява, че З. на 13.08.2019г. е закупил
управляваният при проверката автомобил. От същата справка се установява и че З. не е
изпълнил задължението си по чл.145, ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал придобитото от
него МПС по постоянния си адрес, като не е налице изключението по пр.2 на разпоредбата
на чл.145, ал.2 от ЗдвП - да е закупил МПС с цел продажба. Напротив, З. е управлявал
автомобила, което е установено при проверката. Установява се от приложената по делото
справка от автоматизирана система за регистрация на МПС, че на 14.10.2019г.
регистрацията на закупения от З. автомобил е била служебно прекратена на основание
чл.143, ал.15 от ЗДвП. Съдът приема за безспорно установено от показанията на свидетелите
и че З. не е носил в себе си КТ към СУМПС.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7-дневен срок от връчване
на НП, поради което е допустима, разгледана по същество е неоснователна:
При провеждане на процедурата по издаване на атакуваното НП не са налице нарушения на
процесуалните правила. Постановлението е издадено при спазване на установената за това
от закона процедура и от компетентен за това орган - видно от приложената по делото
Заповед за упълномощаване. Въпреки, че самото НП е издадено на основание отказ на РП
Сандански да се образува наказателно производство, безспорно е, че приложеният по делото
АУАН е съставен от компетентно лице, в кръга на неговите правомощия. АУАН е съставен
в присъствието на жалбоподателя, същият го е подписал без възражения и е получил препис
от същия.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на
3
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от
ЗАНН, както и срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството. Нарушението по т.1 – на чл.145, ал.2 от ЗДвП представлява
бездействие и същото е извършено във всеки един момент, последващ момента, в който е
следвало да се изпълни задължението за регистрация на МПС по постоянен адрес. След
изтичането на едномесечния срок за промяна на регистрацията задълженото лице - чрез
бездействието си е в нарушение, като не е нужно да се посочва дата на извършване на
деянието, стига да е констатирано, че едномесечния срок за регистрация на МПС е изтекъл,
какъвто безспорно е настоящия случай. З. е следвало да регистрира автомобила по
настоящия си адрес до 13.09.2019г., след която дата е налице нарушение за неизпълнение на
задължението, вменено му със норма от ЗДвП. Безспорно установено е и прекратяване на
регистрацията вследствие неизпълнение от страна на З. на задължението му да регистрира
придобития автомобил за срок по-голям от два месеца.
По изложеното и съдът приема, че при провеждане на административнонаказателното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са
съществени и да налагат отмяна на обжалваното НП. Налице е и правилно приложение на
материалния закон, като АНО подробно е описал както и трите извършени от З. рушения,
така и нарушените правни норми, като правилно и в съотвествие със закона е наложил
предвидените именно за такива нарушения наказания. Така разпоредбата на чл.177, ал.6,
пр.2 от ЗДвП предвижда на лице, което не изпълни задължението си по чл.145, ал.2 от ЗДвП
- да регистрира придобито регистрирано МПС в едномесечен срок в службата за
регистрация по постоянен адрес да се наложи глоба в размер на 200 лева. Размерът е
определен и не подлежи на корекция както от АНО, така и от съда. Същевременно,
разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП предвижда налагането на наказания лишаване от
право да се управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и глоба в размер от 200 до 500 лева на
лице, което управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред. Безспорно е, че при
прекратена служебно регистрация З. реално и от фактическа и от правна страна е
управлявал МПС което не е регистрирано, в който смисъл и именно това е приложимата
норма. Разпоредбата на чл.183, ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП предвижда глоба в размер на 10 лева
за водач, който не може да представи – не носи в себе си – контролния талон към СУМПС.
Съгласно Наредба №Iз-2539 на МВР за нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП се отнемат 10
контролни точки. Наложените наказания са в техния минимум, поради което и същите не
подлежат на корекция.
Съдът приема, че безспорно се доказа извършването на трите нарушения и от обективна и от
субективна страна. Както вече бе изложено по-горе - на описаните в НП дата и място З. е
управлявал лек автомобил марка и модел "Фолксваген Поло" с ДК№ **********, като
регистрацията на автомобила е била прекратена служебна, предвид липсата на регистрация
в двумесечен срок. В случая неоснователно е възражението, че водачът не е знаел за
4
прекратената регистрация. З. е правоспособен водач и като такъв следва да е запознат с
разпоредбите на ЗДвП. Съгласно същите не се изисква уведомяване на приобретателя на
МПС за служебното прекратяване на регистрацията - същата се извършва автоматично при
неспазване на предвидения в закона срок от два месеца. Същите са изводите на съда и
относно другото нарушение - а именно - нерегистрирането на придобитото МПС и то само в
едномесечен срок.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №19-0339-002246/27.12.2019г. на
Началника на РУ – **********, с което на З. Р. З. с ЕГН********** и постоянен адрес в
град **********, ул.“**********“ № за нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП, на основание
чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на
200.00 /двеста/ лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1,
т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 10.00 /десет/ лева и за
нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са му наложени
административни наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право
да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание Наредба № Iз-1539 на МВР
е постановено отнемането на общо 10 /десет/ контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по
реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5