Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260245
гр.Бургас,
16.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17–ти наказателен състав, в
публично заседание на 22.02.2021 година
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Анатоли Бобоков
при участието на секретаря Д.Михайлова, като
разгледа НАХД № 607 по описа на БРС за 2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по повод жалба от М.Л.С. ЕГН ********** против
наказателно постановление № 20-0769-005473/29.1.2020г. на Началник Група към
ОДМВР Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП на
основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева.
С жалбата се иска отмяна на НП като жалбоподателят намира, че не е
извършил соченото нарушение.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява. Процесуалния му
представител поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.
За Административнонаказващия орган, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът, намира, че жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване акт. Ето
защо следва да се приеме, че жалбата се явява процесуално допустима.
От фактическа страна:
На 11.08.2020г. св. Д. получил сигнал
от дежурен ОДЧ за възникнало ПТП на кръстовището на ул.Дунав и бул.Демокрация в
посока към ул.Копривщица. На място установил двата автомобила – ***, управляван
от жалбоподателя и ***. При преглед на
камерата от въпросното кръстовище, актосъставителя констатирал, че и двата
автомобила преминали на забранен червен сигнал от светофарната уредба. И на
двамата водачи бил съставен АУАН за нарушение на чл.6 т.1 ЗДвП.
АУАН е връчен на жалбоподателя, който не е депозирал възражения срещу
акта.
АНО е възприел описаните фактически обстоятелства и е издал процесното
наказателно постановление, с което за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП е наложил
на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 200 лева.
Съдът намира, че не е допуснато съществено процесуално нарушение, което
да доведе до отмяна на НП на процесуално основание, в каквато насока са
исканията в жалбата.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и
обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно
наказание намира, че АУАН и НП са издадени в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
НП е издадено от компетентен орган
съгласно Заповед 8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи, в предвидената от закона форма и при
спазване на реквизитите, предвидени в чл. 57 ЗАНН. АУАН съдържа всички
реквизити съгласно нормата на чл. 42 ЗАНН. Нарушението се установява по
безспорен начин от събраните по делото доказателства – показанията на св.Д.,
който лично е изгледал записите от разположената на кръстовището камера.
Съгласно чл. 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение фактите, установени от
актосъставителя и че нарушението е извършено. По тази причина правилно С. е
привлечен към административно наказателна отговорност. В с.з. не се поддържаха
доказателствените искания в жалбата за разпит двама свидетели, които се твърди,
че са очевидци. Посочена е правилно нормата на закона - чл.6, т. 1 ЗДвП, с
която водачът не е съобразил своето поведение. Посочена е правилно и
санкционната разпоредба, въз основа на която е санкциониран.
По тези съображения НП като правилно и законосъобразно следва да се
потвърди.
Предвид гореизложеното и на основание и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0769-005473/29.1.2020г. на
Началник Група към ОДМВР Бургас, с което на М.Л.С. ЕГН ********** за нарушение
на чл. 6, т. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.