Определение по дело №949/2022 на Административен съд - Бургас

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№1402                            25.08.2022 година                   гр. Бургас

 

 

Административен съд - гр. Бургас                             XXV-ти състав,

на двадесет и пети август, две хиляди двадесет и втора година.

 

като разгледа докладваното от съдия Тодор Икономов,

административно дело № 949 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

 

 

Производството е по чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АП

С определение № 1184/18.07.2022 г. настоящият състав е оставил без разглеждане жалбата на „Черноморски бряг“ ЕАД – Бургас с ЕИК ********* против разрешение за строеж № В – 72/21.11.2005 г. на главен експерт в Община Бургас и е прекратил производството по делото.

В писмено становище – възражение вх. № 5949/22.06.2022 г. по описа на АдмС – Бургас, процесуален представител на Община Бургас е изложил доводи за недопустимост на жалбата и е направил искане за присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение (лист 11 - 12).

С прекратителното определение съдът не се е произнесъл изрично по тази част от становището на процесуалния представител на ответника. Определението е връчено на ответника на 19.07.2022 г. (лист 114).

С искане с вх. № 7139/22.07.2022 г. процесуалният представител на Община Бургас, е сезирал съда с искане за допълване на определението в частта за разноските, по отношение на претендираното юрисконсултско възнаграждение (лист 115).

Като е използвал предоставената му възможност по чл. 248 ал. 2 от ГПК, жалбоподателят – чрез процесуален представител – е възразил срещу искането с аргументи, че то е неоснователно, защото търговското дружество не е дало повод за завеждане на делото и не е налице предпоставката по чл. 143 ал. 3 от АПК.

Настоящият състав на Административен съд - Бургас, намира молбата за процесуално допустима като подадена в едномесечния срок по  чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 248 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

По съществото на искането, съдът приема следното.

Съгласно чл. 143 ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

В съдебното производство администрацията е била представлявана от юрисконсулт, който е представил преписката и е изложил подробни писмени съображения по допустимостта на жалбата, т.е. реализирал е представителната си власт при участието в процеса. В конкретния случай липсват доказателства за поведение на ответника, което е дало повод за завеждане на делото от търговското дружество. Напротив. Жалбоподателят няма правен интерес от обжалването на цитираното разрешение за строеж и именно неговото поведение е „повод за завеждане на делото“, поради което и дължи разноски на ответника – за юрисконсултско възнаграждение, съобразно своевременно направеното искане в тази насока.

Съгласно чл. 37 от ЗПП и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, във връзка с чл. 143 ал. 3 от АПК, жалбоподателят „Черноморски бряг“ ЕАД – Бургас с ЕИК ********* дължи на Община Бургас – юридическото лице, в чиято структура е ответника, заплащане на сумата от 100 (сто) лева разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, Административен съд - Бургас,

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА определение № 1184 от 18.07.2022 г. по адм. дело № 949/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта му за разноските, като:

   ОСЪЖДА „Черноморски бряг“ ЕАД – Бургас с ЕИК ********* да заплати на Община Бургас сумата от 100 (сто) лева разноски по делото представляващи юрисконсултско възнаграждение.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 14 – дневен срок от получаването му.

 

СЪДИЯ: