ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 14.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, VI въззивен състав, в закрито заседание на четиринадесети септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАНОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР СТОИЦЕВ
ИВАН КИРИМОВ
като
разгледа докладваното от съдия Стоицев ВНЧД № 4256 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Ф.Б.,
повереник на ощетеното юридическо лице Ко.Да.П.К.Д.П.С.п.А, Италия, срещу
определение на СРС, НО, 112 с-в от 26.07.19 г. по НЧД №12147/19 г., с което е
оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на адв. Ф.Б.срещу
постановление на прокурор при СРП от 28.06.19 г., с което на основание чл.243,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство
по досъдебно производство № 5215/17 г. по описа на СДВР, пр.пр. №50624/16 г. по
описа на СРП.
В жалбата се твърди, че обжалваното
определение е незаконосъобразно и се прави искане за неговата отмяна. Изложени
са съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че подадената до
него жалба срещу постановление на прокурор при СРП е процесуално недопустима,
доколкото изхожда от лице, което има друго процесуално качество в
производството – качеството на свидетел, като са развити доводи относно това,
че адв. Ф.Б.първо е придобила качеството на представител на ощетеното
юридическо лице /по силата на упълномощаване/, а едва след това е била разпитана
като свидетел по досъдебното производство, като последното процесуално-следствено
действие е било незаконосъобразно, респ. дадените показания следва да бъдат
изключени от доказателствената маса.
Софийски
градски съд, като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Районният съд е направил правилен извод, че жалбата
до съда на ощетеното юридическо лице Ко.Да.П.К.Д.П.С.п.А, Италия срещу
постановление на прокурор при СРП от 28.06.19 г., с което на основание чл.243,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство
по досъдебно производство № 5215/17 г. по описа на СДВР, пр.пр. №50624/16 г. по
описа на СРП, е процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, което не
може да има качеството повереник на ощетеното юридическо лице. В конкретния
случай, жалбата до районния съд, подадена на 19.07.19 г., е подписана от адв. Ф.Б.. Последната обаче е
била разпитана като свидетел в наказателното производство на 27.06.17 г. Поради
това, считано от тази дата занапред, адв. Фани Божилова не може да бъде
процесуален представител /повереник/ на ощетеното юридическо лице с оглед
забраната на чл.100, ал.3 вр. чл.91, ал.3, т.4 от НПК. Подадената от нея жалба
до съда на 19.07.19 г. е процесуално недопустима. Неоснователни са доводите,
развити в жалбата пред настоящата инстанция, че адв. Ф.Б.първоначално е
придобила качеството на пълномощник на ощетеното юридическо лице, а едва след
това е била разпитана като свидетел в производството. От материалите по делото
е видно, че разпитът на адв. Ф.Б.е бил проведен на 27.06.17 г. Впоследствие, тя
е била упълномощена като процесуален представител на ощетеното юридическо лице
с пълномощно от 28.03.18 г. /л.11-16 от първоинстанционното дело/ и едва на
19.07.19 г. е подала жалба до районния съд от името на ощетеното юридическо
лице.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС,
НО, 112 с-в от 26.07.19 г. по НЧД №12147/19 г., с което е оставена без
разглеждане като процесуално недопустима жалбата на адв. Ф.Б.срещу
постановление на прокурор при СРП от 28.06.19 г., с което на основание чл.243,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство
по досъдебно производство № 5215/17 г. по описа на СДВР, пр.пр. №50624/16 г. по
описа на СРП.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.