РЕШЕНИЕ
№ 1237
гр. Пловдив, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Даниела Й. Тошева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330113022 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът «Йеттел България» ЕАД – гр. София, моли съдът да постанови
неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за
установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 98, 97 лева –
главница, представляваща неплатени абонаментни такси и ползвани услуги за
отчетен период ************* г. – ************ г. по Договор за мобилни
услуги от ************* г.; сумата 77, 46 лева – неустойка за неизпълнение;
сумата 43, 74 лева – главница, представляваща неплатени абонаментни такси
и ползвани услуги за отчетен период ************ г. – ********** г. по
Договор за мобилни услуги от ************* г.; сумата 49, 92 лева –
неустойка за неизпълнение; сумата 110, 12 лева – главница, дължима по
Договора за мобилни услуги от ********** г., представляваща съразмерна
част от направената отстъпка от стандартната цена на предоставено
устройство - **************** на преференциална цена; сумата 113, 26 лева
– главница, представляваща сбор от дължими лизингови вноски за отчетен
период ********* г. – ********** г. по Договор за лизинг от ********** г.;
сумата 80 лева – главница, представляваща неплатени абонаментни такси и
ползвани услуги за отчетен период ********** г. – *********** г. по
1
Допълнително споразумение от *********** г. към Договор за мобилни
услуги; сумата 77, 46 лева – неустойка за неизпълнение; сумата 157, 65 лева
– главница, представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по Договора за лизинг,
ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от постъпване на
заявлението в съда – ********** г., до окончателното им погасяване , които
суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № *****/********* г., издадена по частно гр. дело №
*****/***** г. по описа на ПРС – ІІ бр. състав, по изложените в исковата молба и в
допълнителна молба-становище съображения. Претендира разноски – включително и тези,
направени в заповедното производство.
Ответницата К. А. И. от гр. П., не е представила отговор на исковата молба, не е
взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не е изпратила
процесуален представител в съдебното заседание по делото и не е направила искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се
установява, че действително със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК № *****/******** г., издадена по частно гр. дело № *****/****** г. по описа на ПРС –
ІІ бр. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата 98,
97 лева – главница, представляваща неплатени абонаментни такси и ползвани
услуги за отчетен период ********** г. – ********* г. по Договор за мобилни
услуги от ********** г.; сумата 77, 46 лева – неустойка за неизпълнение;
сумата 43, 74 лева – главница, представляваща неплатени абонаментни такси
и ползвани услуги за отчетен период ********** г. – ************** г. по
Договор за мобилни услуги от ********** г.; сумата 49, 92 лева – неустойка
за неизпълнение; сумата 110, 12 лева – главница, дължима по Договора за
мобилни услуги от ************ г., представляваща съразмерна част от
направената отстъпка от стандартната цена на предоставено устройство -
***************** на преференциална цена; сумата 113, 26 лева – главница,
представляваща сбор от дължими лизингови вноски за отчетен период
************* г. – ********** г. по Договор за лизинг от ************* г.;
сумата 80 лева – главница, представляваща неплатени абонаментни такси и
ползвани услуги за отчетен период ********** г. – *********** г. по
Допълнително споразумение от ********** г. към Договор за мобилни
2
услуги; сумата 77, 46 лева – неустойка за неизпълнение; сумата 157, 65 лева
– главница, представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по Договора за лизинг,
ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от постъпване на
заявлението в съда (Районен съд – С., където първоначално е било подадено
Заявлението) – ************* г., до окончателното им погасяване , както и
разноските по делото в размер на 25 лева – държавна такса и 360 лева с ДДС – платено
адвокатско възнаграждение.
Тъй като Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК, съдът е изпратил до ищеца указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и в законоустановения
едномесечен срок ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на
вземанията си по Заповедта, въз основа на която е било образувано настоящето дело.
Както вече бе посочено, ответницата не е представила отговор на исковата молба в
срока по чл.131 от ГПК, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени
искания, не се е явила и не е изпратила процесуален представител по делото за съдебното
заседание на ********* г. и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и
приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответницата е била
предупредена за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяване в съдебно заседание по местоработата й, а от събраните по делото доказателства
се установява, че искът е вероятно основателен - доколкото не се спори между страните, а и
от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че действително между
страните са били сключени посочените Договори и Допълнителни споразумения към тях, по
които ответницата дължи на ищеца горепосочените суми.
До приключване на устните състезания по делото ответницата не е представила
доказателства, че е заплатила изцяло или частично дължимите сума на ищеца.
Поради това, с оглед направеното от ищеца в молбата му за съдебното заседание по
делото на ********** г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе
предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което
да се уважи изцяло предявения иск.
С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца направените
разноски за производството по настоящето дело и посоченото частно гражданско дело в
размер общо на 1 210 лева – платени държавни такси и адвокатски възнаграждения.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА К. А. И., ЕГН: **********, от с. М.,
П. обл., ул. „*****“ № **, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА „Йеттел България” ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: град София, Ж.К. „Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от М. С. и Д. К. К., със съдебен адрес: гр. С., ул.
„*************“ № ***, адв. В. Н., сумата 98, 97 лева – главница, представляваща
неплатени абонаментни такси и ползвани услуги за отчетен период *********** г. –
********** г. по Договор за мобилни услуги от ********** г.; сумата 77, 46 лева –
неустойка за неизпълнение; сумата 43, 74 лева – главница, представляваща неплатени
абонаментни такси и ползвани услуги за отчетен период ********** г. – ********* г. по
Договор за мобилни услуги от ********** г.; сумата 49, 92 лева – неустойка за
неизпълнение; сумата 110, 12 лева – главница, дължима по Договора за мобилни услуги от
************ г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка от стандартната
цена на предоставено устройство - **************************** на преференциална
цена; сумата 113, 26 лева – главница, представляваща сбор от дължими лизингови вноски за
отчетен период ************* г. – ************* г. по Договор за лизинг от ********** г.;
сумата 80 лева – главница, представляваща неплатени абонаментни такси и ползвани услуги
за отчетен период *********** г. – ************* г. по Допълнително споразумение от
********** г. към Договор за мобилни услуги; сумата 77, 46 лева – неустойка за
неизпълнение; сумата 157, 65 лева – главница, представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по Договора за
лизинг, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от постъпване на
заявлението в съда – *********** г. до окончателното погасяване, които суми е било
разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № *****/********* г., издадена по частно гр. дело №
****/****** г. по описа на ПРС – ІІ бр. състав.
ОСЪЖДА К. А. И., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Йеттел България”
ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законни представители и съдебен
адрес, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 5429/2022
г. по описа на ПРС – ІІ бр. състав В РАЗМЕР НА 1 210 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО
ОТВЕТНИЦАТА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ІІ бр. състав частно гр. дело № 5429/2022 г., ЗАЕДНО със
заверен препис от настоящето съдебно решение.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
4