О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Г.Т., 12.09.2019г.
Районен
съд Г.Т. в открито заседание
на десети
септември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Районен
съдия: Динко Минчев
при секретаря Марияна
Димова и в присъствието
на
прокурора като
разгледа докладваното
от районния
съдия гр.дело №00182 по описа за 2019 год. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдебното производство е по
чл.127,ал.ІІІ от СК във вр. с чл.323 от ГПК
по искане от Д.Д.Й., ищец по делото, за определяне на привременни мерки относно
полагането на грижи за детето Е. до
приключване на делото с влязло в сила решение, изразяващи се в предоставяне на ищеца упражняването на родителските права по отношение на детето Е.Д.Д., да бъде определено
местоживеене на детето Е. на адрес с. П., общ. Г.Т., , който е административния
адрес на ищеца, да се определи следния режим на лични
отношения между детето Е. и неговата майка Р.Н.А. :всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10, 00 ч. до 18, 00 ч. на съботния
ден и от 10, 00ч. до 18, 00 ч. на неделния ден, както и 20 дни през лятото,
когато бащата не е платен годишен отпуск, да бъде осъдена Р.Н.А. да
заплаща за детето Е., чрез неговия баща
и законен представител Д.Д.Й. месечна издръжка в размер на 200, 00 лв., считано
от датата на завеждането на исковата молба, ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска до настъпването
на законна причина за нейното изменение или прекратяване до влизането на
решението по делото в законна сила.
По делото не е
спорно, че страните са били във фактическо съжителство, като от
съвместното съжителство имат родено дете: Е.Д.Д. , роден на ***г., ЕГН **********.
Съгласно
приложеното споразумение, одобрено от съда по гр.дело№120/2012г. на РС Г.Т.,
упражняването на родителските права по отношение на детето Е. са предоставени
на майката Р. Н. А., местоживеенето на детето е определено на административния
адрес на майката, като за бащата е определен обичайния режим на лични отношения
с детето, като последния се задължил да изплаща месечна издръжка за детето Е. в
размер на сумата от 75, 00 лв.
От
приложеният по делото социален доклад се установява, че към момента на
извършената анкета детето Е. живее в дома на своите баба и дядо по майчина линия, които са
осигурили неговите потребности. Детето е обезпечено с дом, състоящ се от три
стаи, коридор, санитарно и сервизно помещение. Осигурени са необходимите
удобства, съобразени с възрастта и нивото на развитие на детето. Налице са
добри битови условия за живеене. Не съжителстват други лица.
Детето
посещава редовно СУ „Н.Й. В.“ в гр. Г.Т.. Справя се с поставените му задачи.
Прилежен и дисциплиниран ученик.
Бащата Д.
Д. Й. не е в трудово-правни отношения. През м.март 217г. е преосвидетелстван от
експертна лекарска комисия при МБАЛ Д., издаден ЕР на ТЕЛК с 84% степен на
увреждане с диагноза „Енцефалит, миелит и енцефаломилит“. Получава ежемесечна
пенсия от 146,01 лв., получава помощи за отопление през зимния сезон. Живее в къща, собственост на неговите
родители. Обитава две стаи от къщата, която електрифицирана и
водоснабдена, обзаведена с вещи от първа
необходимост.
Майката Р.
Н. А. от две години работи във ФР Г.. При социалната анкета споделила, че
получава около 1 250 евро месечно, като заявила, че тези средства й
достигат за посрещане на нейните разходи
и оказване на финансова помощ на родителите си, които се грижели за
детето Е. в Б..
В производството са разпитани две групи
свидетели. Първата група свидетели С. С. и Д. Стоянова, съответно втори
братовчед и майка на ищеца, заявяват, че ответницата А. била дълги години в
чужбина, като през това време детето живеело в дома на ищеца, като неговата
майка водела детето на училище и на
лекар. Бабата по бащина линия полагала грижи по отглеждането на детето.
В
показанията си втората група свидетели П. Л. и С. Я., първата без родствена
връзка със страните, а втората майка на ответницата, заявяват, че през 2012г.
страните се разделили, като ответницата с детето заживяла в дома на родителите
си, като полагала грижи по отглеждането на детето с помощта на нейните
родители. Преди около две години ответницата работи в чужбина, изпраща финансови средства в дома на
родителите си и посещава дома около
два-три пъти годишно. В този
период приоритетна грижа за детето Е. полагала майката на ответницата, която
водела детето на училище и на лекар.
Детето
също посещавало дома на баща си, като оставало в неговия дом, извън режима за
лични контакти, определен по цитираното споразумение между страните.
При изслушването
в съдебно заседание на социалния служител, извършил социалния доклад,
последният заявява, че при разговор с учителката на детето същата заявила, че
детето се придружавало от бабата по майчина линия. От приложената справка от
личния лекар на детето към неговата лична здравна-профилактична карта се
установява, че детето е записано в пациентската листа от 2.03.2011г., водено е
редовно на профилактични прегледи, като в първите пет години било водено от
майката и бащата, след което било водено само от майката, а в последните две
години е придружавано от бабата по
майчина линия.
Срещу ищеца е издадена Заповед от 15.07.2019г. по гр.дело
№298/19г. на РС Г.Т., с която е задължен да се въздържа от домашно насилие над сина си Е. Д. Д. и е наложена забрана
същият да приближава на по-малко от 20 метра жилището, в което живее синът му Е..
Показанията на втората
група свидетели се подкрепят от цитираните писмени доказателства, поради което съдът ги оценява като
достоверни.
Предвид
тези доказателства относно искането на
ищеца за определяне на привременни мерки
съдът приема следното: Според социалното проучване и показанията на втората група
свидетели от 2012г. до настоящия момент детето
преимуществено живее в дома на майка си,
която се грижила за него с помощта на своите родители. За малолетното дете са осигурени дом, който е собственост на
родителите на майката, подходящи дрехи и обувки, съобразени с възрастта на
детето сезона и неговия пол, храна,
здравни грижи, лични вещи и
принадлежности. Преди около две години майката работи в чужбина, като два-три
пъти в годината посещава дома на родителите си и детето, като изпраща финансови
средства за неговата издръжка. Бабата по майчина линия е поела заместващата
родителска грижа по отглеждането и възпитанието на детето Е.. До
момента майката, чрез нейните родители , проявява в достатъчна степен адекватни грижи за детето. От друга страна бащата на детето не е постоянно трудово ангажиран.
Освидетелстван с 84% степен на увреждания, което създава пречки за упражняване
на родителска грижа в пълен обем. Цитираната Заповед за защита от домашно
насилие също препятства местоживеене на детето при бащата. Последните
обстоятелства не са в интерес за местоживеенето на детето.
Предвид
тези обстоятелства и на осн. чл.123,ал.ІІІ от СК във вр. с чл.323 от ГПК съдът:
О П
Р Е Д
Е Л И :
Отхвърля като
неоснователно искането
от ищеца Д.Д.Й. за определяне на привременни мерки относно
полагането на грижи за детето Е. до
приключване на делото с влязло в сила решение, изразяващи се в предоставяне на ищеца упражняването на родителските права по отношение на детето Е.Д.Д., да бъде определено
местоживеене на детето Е. на адрес с. П., общ. Г.Т., , който е административния
адрес на ищеца, да се определи следния режим на лични
отношения между детето Е. и неговата майка Р.Н.А. :всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10, 00 ч. до 18, 00 ч. на съботния
ден и от 10, 00ч. до 18, 00 ч. на неделния ден, както и 20 дни през лятото,
когато бащата не е платен годишен отпуск, да бъде осъдена Р.Н.А. да
заплаща за детето Е., чрез неговия баща
и законен представител Д.Д.Й. месечна издръжка в размер на 200, 00 лв., считано
от датата на завеждането на исковата молба, ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска до настъпването
на законна причина за нейното изменение или прекратяване до влизането на
решението по делото в законна сила.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия :