№ 437
гр. Пазарджик , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителите Н. Д. М. и А. М. М.Ге - редовно призовани, се явяват лично
и с адв. В.Д. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с молбата.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Поддържаме молбата и подаденото с нея споразумение, като
уточняваме днес, че имуществените отношения отнасящи се до недвижимите
имоти и леките автомобили не са предмет на това дело и ние евентуално ще
ги уредим с доброволна делба.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.
50 от СК, с която молителите сочат, че са сключили граждански брак на
26.05.1991 г. в гр. С., като от брака си страните имат едно родено дете,
пълнолетно към момента на депозиране на молбата пред съда.
В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и
1
непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вината
за това, както и че са уредили всички последици от развода в споразумение
по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда в следния смисъл:
• Родителски права, местоживеене на детето и издръжка не подлежат на
разглеждане.
• Семейното жилище, в което са живели е собственост на съпруга -
А.М., а имено къща в гр. С. ул. “Т." № **, остава за ползване от А.М..
• Страните са си поделили помежду си извънсъдебно придобитото по
време на брака движими вещи и нямат взаимни претенции в тази връзка.
Нямат общи вземания, нито общи задължения, по които да отговарят
солидарно. Нямат други вземания и задължения към трети страни, които да са
съпружеска имуществена общност.
• Страните няма да си дължат взаимно издръжка след прекратяването на
брака.
• След прекратяване на брака съпругата връща моминското си
фамилното име - ГЕОРГИЕВА.
• Разноските по делото ще се поемат от съпруга А.М..
• Страните заявяват, че с настоящето споразумение са уредили всички
спорни по между им въпроси.
С молбата са ангажирани доказателства.
МОЛИТЕЛКАТА Н.М. /лично/: Решението ми за развод е категорично,
взето е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното
от мен споразумение, което е инкорпорирано в самата молба. Нямам
претенции към недвижимото имущество и леките автомобили.
МОЛИТЕЛЯТ А.М. /лично/: Решението ми е окончателно, взето е в
спокойна обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение,
инкорпорирано в молбата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
молбата документи.
АДВ. Д.: Да се приключи делото. Няма да сочим други доказателства.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Съдия, чухте днес волята на молителите,
същите са категорични и са постигнали съгласие помежду си бракът им да
бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, което подробно сме изложили
пред вас със споразумението по чл. 51 от СК с внесените днес уточнения.
Моля за съдебния ви акт в този смисъл.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3