№ 142
гр. Стара Загора , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниПламен Галинов
заседатели:Димитров
Донка Найденова
Чавдарова
при участието на секретаря Деяна И. Генова
и прокурора Живко Велев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20215530201082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, се явява прокурор Ж. В..
ПОДСЪДИМИЯТ: А. А. А. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК: Н. А. Д. – редовно призована, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: Й. Н. В. - редовно призована, не се явява. видно от
постъпилата по делото молба, пострадалата Й.В. не е на територията на
страната, не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие и няма претенции
към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат
становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Старозагорския
районен съд предвид правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане
по делото по реда на особените правила, респективно Глава 27 с оглед
становището на подсъдимите. Не са приложими хипотезите на т.5 на чл.248,
ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Желаем разглеждане по реда Глава 27, чл.371, т.2 от НПК.
Нямаме искания по въпросите поставени за разглеждане в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Нямам искания
освен да се гледа делото по съкратената процедура.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме становищата на страните и с
оглед изразеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК, следва да пристъпи след разпоредителното заседание към разглеждане
на делото по този ред. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че
производството по делото ще протече по реда на Глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по отношение на
направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие.
2
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
А. А. А. – роден на ******* година в град Стара Загора, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен с постоянен адрес в
град Стара Загора, ул.“Гьоновец“ № 30, настоящ адрес – град Стара Загора,
ул.“Братан“ № 27, ЕГН **********, осъждан понастоящем в „Ареста“ към
Затвора – град Стара Загора с МН “Задържане под стража“. Получих препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и направените от
тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ.Д.: Поддържаме искането съкратеното съдебно следствие да бъде
по реда на чл.371, т.2 от НПК. Заявявам, че моят подзащитен изцяло признава
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, и не желаем в хода
на съкратеното съдебно следствие да се събират доказателства в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя адвокат. Изцяло
признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Не
желая да се събират доказателства. Разяснено ми е, че моите самопризнания
ще се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ НАМИРА, че в разглеждания случай са налице условията на
чл.372, ал.4 от НПК, а именно, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства. Ето защо
и на основание чл.372, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. Д.: Нямам искания в тази насока.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ прочете диспозитива на обвинителния акт на Районна
прокуратура – Стара Загора.
ПРЕДВИД процедурата по провеждане на съкратено съдебно
следствие не следва да се извършва разпит на подсъдимите, тъй като същите
изцяло признават фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че по делото са постъпили
изисканите справки за съдимост на подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справките за съдимост.
АДВ.Д.: Да се приемат справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат справките за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справките за
съдимост на подсъдимите А. А. А..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите документи, съдържащи се в
досъдебно производство № 8245-зм-87/2021 година по описа на Второ РУ –
Стара Загора, както следва: Постановление за образуване на досъдебно
производство; Протокол за оглед на местопроизшествие 02.02.2021 година;
Протокол за разпит на пострадал 03.02.2021 година; Протокол за уведомяване
4
на пострадал 03.02.2021 година; Копия документи; Протокол за разпит на
свидетел; Постановление за привличане на обвиняем 04.02.201 година;
Протокол за разпит на обвиняем 04.02.2021 година; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; Протоколи за доброволно
предаване; Заповед за задържане на лице 03.02.2021година; Искане по чл.64,
ал.1 от НПК; Албум, ведно със сметка за направени разходи; 07.02.2021
година; CD – диск; Протокол за оглед на веществени доказателства 12.02.2021
година; Албум, ведно със сметка за направени разходи; 12.02.2021 година;
Определение № 260191/05.02.2021 година; Постановление за назначаване на
експертиза 16.02.2021 година; Съдебно-икономическа експертиза, ведно със
справка-декларация; постановление за определяне възнаграждение на вещо
лице; Постановление от 15.02.2021 година по молба на пострадалата;
Протокол за разпит на свидетел; Разписки за върнати вещи на Й. Н. В.;
Предавателно-приемен протокол 16.02.2021 година; Постановление за
привличане на обвиняем 08.03.2021 година; Протоколи за разпит на
обвиняем; Протоколи за предявяване на разследване;Заключително мнение
30.03.2021 година; Постановление за привличане на обвиняем 07.04.2021
година; Протокол за разпит на обвиняем 07.04.2021 година; Протоколи за
предявяване на разследване; Заключително мнение 08.04.2021 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.286, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
други искания в хода на съкратеното съдебно следствие, необходими за
изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Считам, че фактическата
обстановка е изяснена изцяло.
АДВ.Д.: Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими
следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване,
поради което и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното обвинение, безспорно и
несъмнено се доказа по делото, че подсъдимия А. А. А. на 02.02.2021 година е
извършил деянието в град Стара Загора, за което е привлечен в качеството си
на обвиняемо лице. Обвинението се доказва по безспорен начин от
свидетелските показания на свидетелите Ивайло Иванов Вълчев и Й. Н. В., от
протокола за оглед на местопроизшествие, от протокола за оглед на
веществените доказателства, от оценящата експертиза. Видно от справката за
съдимост подсъдимия А. А. А. е осъждан многократно, изтърпял е наказание
„Лишаване от свобода“. Същият изразява критично отношение, съжалява за
стореното, но няма възможност да възстанови причинените имуществени
вреди на Й. Н. В.. С оглед на гореизложеното моля да постановите присъда, с
която да признаете подсъдимия А. А. А. за виновен за извършеното
престъпление, като му наложите наказание към минималния размер
предвиден в закона три години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде
намалено с 1/3. По отношение на режима на изпълнение, същият да бъде
„Строг“. По отношение на веществените доказателства по делото - зимно яке,
маратонки, намиращи се на съхранение във Второ РУ Стара Загора, да бъдат
върнати на подсъдимия, по отношение на направените разноските да се
възложат в тежест на подсъдимия А..
АДВ. Д.: Предвид това, че производството протече по реда на чл.371,
т.2 от НПК, съда на основание чл.373, ал.3 от НПК ще приеме всички
обстоятелства в обстоятелствената част на обвинителния акт. При определяне
размера на наказанието, моля да вземете предвид двата принципа, а именно
законоустановеност и индивидуализация. Съгласно първия принцип за това
наказание се предвижда „Лишаване от свобода“ от 3 до 15 години, считам, че
обстоятелствата, които следва да бъдат отчетени, като смекчаващи
наказанието са самокритичност, направените самопризнания, съдействието,
тежкото материално положение, видно от декларацията по делото, няма
доходи. Считам, че наказанието, което следва да бъде наложено по реда на
разпоредбата на чл.36 от НК е „Лишаване от свобода“ за срок от една година
и осем месеца, след редукцията. Моля в този смисъл да постановите
съдебния си акт.
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това, което съм извършил. Ако
може общ режим, това ще ми е за първи и последен път. Искам да работя и да
плащам.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на подсъдимите А. А. А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЛЕД проведено съвещание съдът обяви присъдата си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:20 часа.
СЪДЪТ, след като постанови присъдата си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия и предвид реда и начина
на приключване на производството намира, че същата следва да бъде
потвърдена до влизане в сила на присъдата, предвид което и на основание
чл.309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на А. А. А., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” до привеждане в
изпълнение на присъдата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на определението, препис от същото да се
изпрати на Районна прокуратура – Стара Загора за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8