Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
гр. Лом, 21.07.2014 год.
Ломският
районен съд, VІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли, две
хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело 267
по описа за 2013 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е молба от Б.Б. – ББ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Б.Ц.Б., чрез
пълномощника, адв. Р.
Б., МАК, за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 339/2014 год. по описа на
ЛРС.
След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от
фактическа страна следното:
С Определение от 19.09.2013 год. по гр.
д. № 267/2013год. на РС Лом, съдът е
одобрил постигнатата между страните -
ищецът Б.Б. – ББ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Б.Ц.Б. и ответника ЕТ
ТЕВЕР – В.В.В., ЕИК *********, спогодба за решаване на спора между
тях, като са уговорили начина, по който ответникът ще изплати на ищеца
задължението си, в размер на 7171,55 лв. – главница, ведно със законната лихва
върху главницата от 24.04.2013 год., както и сумата от 891,75 лв. – разноски
във връзка с разглеждането на делото.
Цитираното по-горе Определение е влязло в законна сила.
Подадената молба е допустима, тъй като
е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед
обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не
е издаван изпълнителен лист.
След като установих, че актът, подлежащ
на изпълнение е влязло в сила Определение на РС гр. Лом и същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи
на изпълнение вземания, намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен
лист.
По горните съображения и на основание
чл. 406,ал.1, вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Б.Б. – ББ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Б.Ц.Б., ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против ЕТ ТЕВЕР – В.В.В., ЕИК *********, за сумите: 7171,55 лв. –
главница, ведно със законната лихва върху главницата от 24.04.2013 год., както
и сумата от 891,75 лв. – разноски във връзка с разглеждането на делото.
За издаването на изпълнителния лист да
се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК
разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: