ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Г.Т., 04.11.2020г.
Районен
съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН СТОЯНОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №191 описа на съда за 2020г. на ГТРС, за
да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова
молба от М.С.К. с ЕГН – **********, с адрес ***, чрез адв.О.Б. от ДАК, с адрес *** за признаване за допускане до
делба на:
1.Дворно място с площ
от 2 380 кв.м, находящо се в с.П., общ.Г.Т., п-л III, пл. № 51, кв. 17,
съгласно НА № 128/16.09.1987г. на ГТРС, том 5, д.№ 217/87г., Вх.рег.№ 128/87,
парт.книга том 2, стр.80, а по У-ние за дан.оценка изх.№ **********/22-
07.2020г., имот с партиден № 5802Н17972, находящ се в 9550 с.П., пл.№ 51 от 43,
кв.17, УПИ парцел 3, ведно с построените в същото ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с
площ от 65.00 кв.м и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА с площ от 25.00 кв.м., с обща данъчна
оценка 4 933.80лв., и
2.Поземлен имот с
идентификатор 58832.11.25, представляващ НИВА от 21.000 дка в землище
с.Плечарово, общ. Г.Т., при съседи: 58832.11.31, 58832.1 1.26, 58832.11.74,
58832.10.64, а по предходен план: парцел № 25 от масив № 11, съставляващ имот с
кадастрален № 011025, при граници/съседи/: 011026 - Полска култура П.Г.Ж.,
011006 - Полска култура И.П.В., 000003 - Полски път Кметство с.П., 011024 -
Полска култура Р.И.В.
След анализ на
исковата молба, съдът я намира за редовна, а предявеният иск за допустим.
Воден от изложеното и
на осн. чл.140 от ГПК, съдът намира, че са налице условията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание, като състави по делото доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно
заседание за 13.01.2021г. от 10,30ч.
Да се призоват
страните.
Препис от отговора да
се връчи на другата страна.
ПРИЕМА представените
с исковата молба писмени доказателства.
Задължава ищеца да
предостави доказателства относно наличието/липсата на брак на наследодателя към
датата на придобиване на процесните имоти, а по отношение на стопанска
постройка с площ от 25.00 кв.м., попадаща в дворното място в с. П., общ. Г.Т., да
представи документ, установяващ законния й статут и принадлежността на правото
й на собственост.
Съдът съставя проекто
- доклад по делото:
На осн.чл.146, ал.1,
т.1 от ГПК, докладва обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът твърди, че с
ответника са наследници по закон на С.В.М., б.ж. на с.П., общ. Г.Т., поч.03.07.2020г.
и като такива са съсобственици на:
1.Дворно място с площ
от 2 380 кв.м, находящо се в с.П., общ.Г.Т., п-л III, пл. № 51, кв. 17,
съгласно НА № 128/16.09.1987г. на ГТРС, том 5, д.№ 217/87г., Вх.рег.№ 128/87,
парт.книга том 2, стр.80, а по У-ние за дан.оценка изх.№ **********/22-
07.2020г., имот с партиден № 5802Н17972, находящ се в 9550 с.П., пл.№ 51 от 43,
кв.17, УПИ парцел 3, ведно с построените в същото едноетажна жилищна сграда с
площ от 65.00 кв.м и стопанска постройка с площ от 25.00 кв.м., с обща данъчна
оценка 4 933.80лв., и
2.Поземлен имот с
идентификатор 58832.11.25, представляващ НИВА от 21.000 дка в землище с.П.,
общ. Г.Т., при съседи: 58832.11.31, 58832.1 1.26, 58832.11.74, 58832.10.64, а
по предходен план: парцел № 25 от масив № 11, съставляващ имот с кадастрален №
011025, при граници/съседи/: 011026 - Полска култура П.Г.Ж., 011006 - Полска
култура И.П.В., 000003 - Полски път Кметство с.П., 011024 - Полска култура Р.И.В.
Страните не можели
доброволно да уредят своите отношения, което мотивирало ищеца да предяви
настоящия конститутивен иск за делба на недвижимите имоти.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото постъпи писмен отговор от особения представител на ответника, в
който признава иска като допустим, а по отношение на основателността го намира
за основателен, но след предоставянето на доказателства относно наличието на
брак на наследодателя към датата на придобиване на процесните имоти, а по
отношение на стопанска постройка с площ от 25.00 кв.м., попадаща в дворното
място в с. П., общ. Г.Т., и след като се представи документ, установяващ
законния й статут и принадлежността на правото й на собственост.
На осн.чл.146 ал. 1
т. 2 от ГПК съдът указва на страните, че предявените искове черпят своето
материалноправно основание в нормите на чл. 34 от СК във вр. с чл. 69 от ЗН.
На осн. чл.146 ал.1
т.5 от ГПК, съдът указва, че
Върху ищеца лежи
тежестта на правото му на съсобственост върху имотите, предмет на делба и неговата
квота.
Върху ответника лежи
тежестта на доказване, правото му на съсобственост върху имотите, предмет на
делба и квота.
СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
НАСОЧВА на основание
чл.11 ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез
медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно
разрешаване на спора, като там могат да бъдат подпомогнати за постигане на
споразумение, което да бъде утвърдено от съда.
УКАЗВА на страните,
че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои
конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА
на страните, че при желание от тяхна страна могат да ползват медиатор, вписан в
единния регистъра на медиаторите към Министерството на правосъдието.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :