№ 5235
гр. Варна, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.ов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. И.ов Въззивно гражданско дело
№ 20253100501212 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби срещу Решение № 1027/24.03.2025
год., поправено с Решение № 3147/27.08.2025 год., постановени по гр. дело №
8004/2023 год. по описа на РС-Варна, както следва:
І. Въззивна жалба от В. А. Т., представляван от законния си
представител М. Д. Т., подадена чрез процесуален представител, срещу
горното решение в частта му, с която е отхвърлен за разликата над
присъдените 41 010 лева до пълния предявен размер от 300 000 лева,
предявения от В. А. Т., чрез законния му представител М. Д. Т. срещу „БДЖ -
Товарни Превози“ ЕООД, Поделение за товарни превози – Горна Оряховица,
Булсат 1754038560088, със седалище гр. Горна Оряховица, за заплащане на
сумата от 300 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди –
болки и страдания, вследствие от трудова злополука, станала на 02.10.2021
год. в гр. Белослав, при която е настъпила смъртта на баща му Атанас Жеков
Т. ЕГН **********, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от
датата на увреждането – 02.10.2021 год. до окончателното и изплащане;
́
II. Насрещна въззивна жалба от „БДЖ - Товарни Превози“ ЕООД,
Поделение за товарни превози – Горна Оряховица, Булсат 1754038560088, със
седалище гр. Горна Оряховица, подадена чрез процесуален представител
срещу горното решение, в частта му, с която ответното дружество е осъдено
да заплати на ищеца В. А. Т., чрез законния му представител М. Д. Т. сумата от
41 010 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и
страдания, вследствие от трудова злополука, станала на 02.10.2021 год. в гр.
Белослав, при която е настъпила смъртта на баща му Атанас Жеков Т. ЕГН
**********, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от датата
на увреждането – 02.10.2021 год. до окончателното и изплащане.
́
1
В жалбата на ищеца са наведени оплаквания, че решението в
атакуваната от него част е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в
нарушение на материалния закон и при допуснати нарушнения на
съдопроизводствените правила, изразяващи се в неправилен анализ и
преценка на събраните доказателства, в резултат на което решението е и
необосновано.
Твърде се, че неправилно е счетено за основателно възражението на
ответника по чл. 201, ал. 2 КТ за съпричиняване на пострадалия за настъпване
на увреждането, като не е съобразена влязлата в сила присъда по н. о. х. д. №
757/2022 год. на ОС-Варна, с която служител на ответното дружество – М. М.
М. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 123, ал. 4,
вр. ал. 1 НК – на 02.10.2021 год. поради немарливо изпълнение на правмно
регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност,
причинил смъртта на Атанас Жеков Т.. Въззивникът счита, че присъдата е
задължителна за гражданския съд и от нея безспорно се установявало, че
определената (респ. приетата от съда) груба небрежност пострадалия се дължи
на работодателя чрез неговия работник – ръководителят на маневрената
бригада М. М. М., който е допуснал чрез бездействие да настъпи смъртта на
Атанас Жеков Т.. Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната
от ищеца част и за постановяване на друго, с което предявеният от него
против ответника иск по чл. 200 КТ да бъде уважен в пълния предявен размер
от 300 000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното й изплащане.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, насрещната страна „БДЖ - Товарни Превози“
ЕООД, Поделение за товарни превози – Горна Оряховица, Булсат
1754038560088, със седалище гр. Горна Оряховица, оспорва жалбата на
ищеца, счита решението в атакуваната от ищеца част за правилно и настоява
да бъде потвърдено в тази част. Излага съображения, които обобщено се
свеждат до това, че първоинстанционният съд правило е преценил
доказателствата и е приел, че е налице съпричиняване от страна на
пострадалия за настъпването на трудовата злополука. Навежда, че вината на
настъпването на трудовата злополука на негов работник е без значение, тъй
като фактическия състав на чл. 201, ал. 2 КТ изисква да се изследва
поведението на самия пострадал и неговия собствен принос за настъпването
на трудовата злополука, което е сторено от първоинстанционния съд и
правилно е преценено, че пострадалият Атанас Т. е допринесъл за
настъпването на вредоносния резултат.
В насрещната въззивна жалба на ответника „БДЖ - Товарни Превози“
ЕООД, Поделение за товарни превози – Горна Оряховица, Булсат
1754038560088, със седалище гр. Горна Оряховица, са наведени оплаквания,
че решението в атакуваната от него част е неправилно и незаконосъборазно.
Счита, че неправилно е определен размера на дължимото от дружеството
обезщетение съобразно критериите, установени в чл. 52 от ЗЗД, както и че не
са доказани твърдените от ищеца неимуществени вреди. Не са обсъдени
доказателствата по делото, установяващи заболяването на ищеца и че той не
2
осъзнава заобикалящия го свят, при което и изводът на първоинстанционният
съд за търпени от ищеца неимуществени вреди е необоснован. Отправено е
искане за отмяна на решението в осъдителната му част и след определяне, в
съответствие с чл. 52 ЗЗД, на по – нисък размер на обезщетението за
неимуществени вреди, същият да бъде намален със степента на
съпричиняване от страна на пострадалия на вредите от 3 / 4.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор на насрещната въззивна
жалба не е подаден.
В жалбите и в писмения отговор искания за събиране на доказателства
във въззивното производство не са направени.
Въззивните жалби (първоначална и насрещна) са редовни и допустими и
следва да бъдат приети за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от ищеца В. А. Т.,
представляван от законния си представител М. Д. Т. въззивна жалба и
подадената от ответника „БДЖ - Товарни Превози“ ЕООД, Поделение за
товарни превози – Горна Оряховица, Булсат 1754038560088, със седалище гр.
Горна Оряховица, насрещна въззивна жалба, срещу Решение №
1027/24.03.2025 год., поправено с Решение № 3147/27.08.2025 год.,
постановени по гр. дело № 8004/2023 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
15.12.2025 год. от 13, 30 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, включително към уреждане на
спора чрез Съдебен център по медиация към ОС-Варна. Процедурата по
медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в
сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като
бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за
постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси
извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила
(по предмета на делото) и зачетено от съда по съответния процесуален ред.
Съдебният център по медиация е на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №
12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 623 362, както и
да поискат и допълнителна информация на e-mail: ****************@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4