Р Е Ш Е Н И Е
№ 260052
гр.Бяла,
31.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД първи граждански състав в публично съдебно заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при участието
на секретаря Валентина Великова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 905 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производство
по чл.422 ГПК.
Ищецът моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че е налице
вземане от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ж.к.“Младост 4“ Биснес Парк София, сгр.14, представлявано
от законния представител Д.Т.Д. в размер на: 272,57 лв., представляваща
главница по договор CARD-****; 26,04 лв. /двадесет и шест лева и четири
стотинки/, представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.12.2018г. до 05.09.2019г.;
16,57 лв. /шестнадесет лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща мораторна
лихва за периода от 05.09.2019г. до 27.05.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК до
окончателното изплащане на вземането.
Молят да бъдат
присъдени разноските в заповедното и в настоящото производство.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от страна на ответницата, не е направила
доказателствени искания и не е представила доказателства. Същата не се явява в
съдебно заседание и не е направено искане делото да бъде разгледано в нейно
отсъствие.
Предвид на това, процесуалният
представител на ищцовата страна е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата.
След като се
запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 27.05.2018г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ като кредитор и Ц.В.Н., като кредитополучател е сключен договор за
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна
карта № CARD-****. Съгласно договора за усвояване на револвиращия кредит
кредиторът е издал на кредитополучателя кредитна карта Мастъркар, като
максималният кредитен лимит, с който е била захранена картата на
ответницата е в размер на 700 лева. Същият
представлява револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява
посредством всякакви транзакции - теглене в брой от банкомати ATM, плащания,
чрез терминални устройства в страната и
чужбина и др., осъществени, чрез издадената му кредитна карта.
На 27.05.2018
г. ответницата се е възползвала от предвидената в чл. 4 от договора възможност
и е извършено усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по
револвиращ кредит с код на усвояването CREX-**** за закупуването на стоки и
услуги на изплащане на стойност в общ размер, посочен на стр.1 от Договора в
параграф „Параметри и услуги“ за срок от 9 месеца, обхващащ периода от
сключване на договора до 01.03.2019 г., съгласно погасителен план, включваща
падежните дати на месечните погасителни вноски. Договорено е кредитът за стоки
и услуги е да бъде изплатен на 9 броя равни месечни вноски, всяка в размер на
53.14 лева. Върху усвоената сума се е начислявала годишна лихва и такси за
обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент.
Съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, за кредитополучателя e възникнало
задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска,
представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното
погасяване на задължението.
Ответнцата Ц.В.Н.
е преустановила редовното обслужване на револвиращия потребителски кредит на
01.12.2018г., когато е последното й плащане по нея. На длъжника е изпратена
покана за доброволно изпълнение и
кредитът е обявен за изискуем.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от
процесуалния представител на ищцовата страна искане в исковата молба и в
депозираното по делото писмено становище по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са
налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата. С разпореждане на съда, постановено по реда на
чл.131 от ГПК на ответницата са указани последиците от неподаването в срок на
отговор на исковата молба и неявяването й в първото по делото заседание, без да
е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
С оглед
изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото
писмени доказателства в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва
да бъде направен извода, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед
на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид ТР №
4/18.06.2014 г. на ВКС по т.д. № 4/2013г., на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се
произнесе с осъдителен диспозитив за дължимостта на разноските извършени както
в исковото, така и в заповедното производство, които са в размер на 75.00 лв.
/държавна такса 25.00 лв. и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение/ по
воденето на заповедното производство и в размер на 225,00 лв. /държавна такса 125.00 лв.
и 100.00 лв. юрисконсулско възнаграждение/ по воденето на исковото
производство.
Мотивиран така
и на основание чл.239, ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц.В.Н., с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,
ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.“Младост 4“, Биснес
Парк София, сгр.14, представлявано от законния представител Д.Т.Д., следните
суми: 272,57лв. /двеста седемдесет и два лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща
главница по договор № CARD-****, 26,04 лв. /двадесет и шест лева и четири
стотинки/, представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.12.2018г. до 05.09.2019г.
и 16,57 лв. /шестнадесет лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща мораторна
лихва за периода от 05.09.2019г. до 27.05.2020г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК – 01.06.2020г. до окончателното изплащане на вземането, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК -
№ 75 от 09.06.2020г. по ч.гр.д.№ 305/2020г. по описа на РС Бяла.
ОСЪЖДА Ц.В.Н., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.“Младост 4“ Бизнес
Парк София, сгр.14, представлявано от законния представител Д.Т.Д., сумата от
75.00 лв. /седемдесет и пет лева/, направени разноски по заповедното
производство по ч гр.д. № 305/2020г. по описа на Районен съд – Бяла, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Ц.В.Н., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., Париж, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.“Младост 4“, Биснес
Парк София, сгр.14, представлявано от законния представител Д.Т.Д., сумата от
225,00 лв. (двеста двадесет и пет лева) – направени разноски по
настоящото исково производство - гр.д. № 905/2020г. по описа на РС - Бяла, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/