Р Е Ш Е Н И
Е № 163
гр. Пазарджик,19.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият окръжен съд, гражданска колегия,
търговски състав, в публичното
заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА
ИЛИНОВА
при
секретаря П Б,като разгледа докладваното от съдията търговско дело №99 по описа на съда за 2019г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена
искова молба от „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ“ ООД,ЕИК *********,седалище и
адрес на управление:гр.София 1839,район
Кремиковци,ж.к.Враждебна,Складово-производствена зона, представлявано от Г А Н
в качеството му на управител против ХЕРКАЛ ЕООД,ЕИК: *********,седалище и адрес
на управление Област Пазарджик, Община Пещера,ПК 4550,гр.Пещера,ул. Стефан
Караджа №4, представлявано от управителя Д.Н.К..В исковата молба се твърди,че
страните по делото са в трайни търговски
отношения като ищецът многократно доставял на ответника стоки от търговската
си номенклатура, за което издавал
фактури,както следва:
№ ДОКУМЕНТ ДАТА ПАДЕЖ Сума по фактура
Фактура № ********* 6.6.2018 4.9.2018 7321,89
Фактура № ********* 12.6.2018 10.9.2018 17667,67
Фактура № ********* 12.6.2018 10.9.2018 6760,32
Фактура № ********* 15.6.2018 13.9.2018 14735,82
Фактура № ********* 18.6.2018 16.9.2018 1297,26
Фактура № ********* 20.6.2018 18.9.2018 26443,56
Фактура № ********* 27.6.2018 25.9.2018 24765,12
Фактура № ********* 4.7.2018 2.10.2018 13014,72
Фактура № ********* 10.7.2018 8.10.2018 4379,34
Фактура № ********* 19.7.2018 17.10.2018 944,76
Фактура № ********* 26.7.2018 24.10.2018 792,6
Фактура № ********* 27.7.2018 25.10.2018 476,52
Фактура № ********* 10.8.2018 8.11.2018 3885
Фактура № ********* 22.8.2018 20.11.2018 35517,24
№ 182/частично плащане/ 21.9.2018 20.12.2018 -1190,4
№ 184/ частично плащане 26.9.2018 25.12.2018 -2787,96
Фактура № ********* 28.9.2018 27.12.2018 1157,4
Фактура № ********* 28.9.2018 27.12.2018 2773,44
№ 195/ частично плащане /11.10.2018 9.1.2019 -1032,96
Фактура № ********* 12.10.2018 10.1.2019 1070,66
Фактура № ********* 5.11.2018 3.2.2019 607,32
№ 212/частично плащане / 5.11.2018 3.2.2019 -612
Фактура № ********* 9.11.2018 7.2.2019 1809,72
№ 216/ частично плащане /9.11.2018 7.2.2019 -1867,44
Извършените от
ответника пет частични плащания,се твърди,че представляват конклудентни действия по
признание съществуването на валидно правоотношение между страните и дължимостта
на задължението.
Ответникът не с направил каквито и да било оспорвания
на съдържанието или размера на издадените фактури и изрично признава
задължението и предлага погасителен план.Въпреки това ответникът не е извършил нито едно от
предложените от самия него частични погашения.
Видно от представените фактури е, че падежът им е
изтекъл и сумата е дължима и изискуема.
Ищецът посочва следната банкова сметка, ***не:БАНКА:
Съдът е сезиран с искане да осъди
ответника да заплати на ищеца
сумата от 157929,60 лева - дължимо от
ответника парично задължение по фактури, издадени във връзка с извършени от
доставки на стоки,както и законна лихва за забава от датата на подаване на
настоящата молба до окончателно изплащане на дълга,а така също и направените в
настоящото производство деловодни разноски .
При условията на
евентуалност,в случай че ответникът оспори иска,ищеца формулира
доказателствено искане да бъде допусната
съдебно-счетоводна експертиза ,която да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
Представя писмени доказателства.
Ответната страна не е депозирала отговор на исковата
молба .
С молба вх.№9766/31.10.2019г.ищцовото дружество е
формулирало искане делото да се разгледа в отсъствие на негов представител и
при наличие на предпоставките за това по същото да се постанови неприсъствено
решение.
Съдът,като взе предвид исканията и
доводите на страните и събраните доказателства,като съобрази разпоредбите на
закона,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Основателно е искането на ищцовата страна по
делото да бъде постановено неприсъствено решение.Тази процесуална възможност е
разписана в разпоредбата на чл.238 от ГПК при наличието на следните
предпоставки в условията на кумулативност:ответникът да не е подал отговор на
исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание ,без да е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.Допълнителни предпоставки
са визирани в разпоредбата на чл.239 от ГПК,а именно : на страните да са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и иска да е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства.
В настоящия случай условията за
постановяване на неприсъствено решение са налице.Ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба,не се явява в проведеното на 06.11.2019г.редовно
съдебно заседание ,без да е направил искане делото да се разгледа в негово
отсъствие.От друга страна съдът е указал последиците по чл.239 ал.1 т.1 от ГПК
е предявения иск е вероятно основателен съобразно представените от ищцовата
страна писмени доказателства.
С
оглед на горното в проведеното на 06.11.2019г. открито съдебно заседание, като
е приел, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК, съдът е обявил,
че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото.
В разглежданата хипотеза съдът намира, че исковите
претенции са основателни и следва да бъдат уважени в пълен размер .
На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и
претенцията на ищеца за присъждане на разноските по делото. Ответната страна
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски ,както следва : 6317,18лв.-внесена
ДТ .
Водим от
горното и на основание чл. 238 ГПК, съдът
Р Е
Ш И
ОСЪЖДА ХЕРКАЛ
ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление Област Пазарджик, Община
Пещера,ПК 4550,гр.Пещера,ул. Стефан Караджа №4, представлявано от управителя Д.Н.К.
да заплати на „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ“ ООД,ЕИК *********,седалище и адрес
на управление:гр.София 1839,район
Кремиковци,ж.к.Враждебна,Складово-производствена зона, представлявано от Г А Н
в качеството му на управител сумата 157929,60лв.-неизплатено парично задължение
по договор за доставка на метални изделия по фактури,описани по-горе,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от 14.05.2019г.до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ХЕРКАЛ ЕООД,ЕИК: ********* да
заплати на „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ“ ООД,ЕИК ********* деловодни разноски в размер на 6317,18лв. -внесена
ДТ.
Решението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: