Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
Съдията докладчик по т.д. № 1959/19 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-13 състав – Владимир Вълков, в закрито заседание на 01.11.2019 г. констатира, че по делото, а и след служебно извършена справка в деловодната система не се установява констатираната и указани на ищеца нередовност да е отстранена.
Дори да се приеме, че дължимата държавна такса е в различен от определения размер, не се установява да е налице интерес от предявения в случая иск. Законът изрично свързва възможността да бъде утвърдено със съдебно решение конкретно право от наличие на правен интерес. Такъв е налице само ако и доколкото по силата на разрешения спор ищецът обективно е в състояние да защити свое право, което се явява застрашено от явилия се правен спор. В случая ищецът твърди ответникът да отказва предаване на вещи, което счита да му се дължи. Твърденията сочат на нарушено право, чиято реализация обаче е недостижима чрез установителния иск. Съдът е обвързан от заявеното искане за защита, а доколкото твърдяното като нарушено право не може да бъде защитено чрез предявения иск, то той се явява недопустим.
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА исковата молба.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София в едноседмичен срок от съобщението.
При упражняване на тази процесуална възможност дължимата държавна такса е в размер на 15 лв. и следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд – гр. София, а доказателство за това да бъде представено в срока за обжалване. Неизпълнението на това указание е основание за връщане на ненадлежно предявената частна жалба като повторна възможност за съобразяване на действието с изискванията за редовност няма да бъде давана.
СЪДИЯ: