№ 13284
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110150336 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането
им е допустимо.
С отговора на исковата молба ответникът е оспорил авторството на процесното
споразумение за плащане на задължения от 13.05.2024 г., поради което съдът намира, че
следва да бъдат дадени указания на ищеца да заяви на основание чл. 193, ал. 2 ГПК дали ще
се ползва от оспореното споразумение, както и да се открие производство по оспорване на
автентичността на посочения документи в частта за неговото авторство от Н. Х. Н.. Ако в
указания срок, ищецът заяви, че ще се ползва от оспорения документ, съдът ще се произнесе
по искането на ответника за допускане на СГЕ.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението на
основание чл. 193, ал. 2 ГПК да заяви дали ще се ползва от процесното Споразумение за
плащане на задължения от 13.05.2024 г.
ОТКРИВА на основание чл. 193 ГПК производство по оспорване на автентичността
на Споразумение за плащане на задължения от 13.05.2024 г. в частта относно авторството на
Н. Х. Н..
УКАЗВА на основание чл. 193, ал. 3 ГПК, че ответникът следва да докаже
неистинността на документа.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК „НИ“ ЕООД в срок до съдебното заседание
1
да представи в оригинал за извършване на констатация на Споразумение за плащане на
задължения от 13.05.2024 г. При неизпълнение, представените преписи ще бъдат изключени
от доказателствата по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане на
съдебно-графологична експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 14.05.2025 г. от 14 50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „НИ“ ЕООД, срещу
„ДГ 05“ ЕООД и Н. Х. Н. с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят солидарно на
ищеца сумата в общ размер на 18 615,30 лева, представляваща сбор от всички изискуеми
вземания по Споразумение за плащане на задължения от 13.05.2024 г., ведно със законната
лихва върху сумите, считано от дата на предявяване на исковата молба 23.08.2024 г. до
окончателно изплащане, сфирнирана от следните суми:
4 000 лева, представляваща дължима и неплатена част от първа вноска по чл. 2, ал. 1,
т. 1 от сключено Споразумение за плащане на задължения от 13.05.2024 г. между страните;
71,25 лева, представляваща мораторна лихва за забава за плащане на задължение от
по чл. 2, ал. 1, т. 1 от Споразумението, начислена за периода от датата на забава (21.05.2024
г.) до датата на плащане (20.06.2024 г.) на сумата от 6000 лева;
96,53 лева, представляваща мораторна лихва за забава за плащане на задължение от
по чл. 2, ал. 1, т. 1 от Споразумението, начислена за периода от датата на забава (21.05.2024
г.) до датата на депозиране на молбата за обезпечение на бъдещ иск (22.06.2024 г.) за
забавеното плащане на сумата от 4000 лева;
3136,36 лева, представляваща дължима и неплатена месечна вноска за месец юни
2024 г. по чл. 2, ал. 1, т. 2 от сключено Споразумение за плащане на задължения от
13.05.2024 г. между страните;
38,44 лева, представляваща мораторна лихва за забава за плащане на задължение от
по чл. 2, ал. 1, т. 1 от Споразумението, начислена за периода от датата на забава (21.06.2024
г.) до датата на депозиране на молбата за обезпечение на бъдещ иск (22.07.2024 г.) за
забавеното плащане на сумата от 3136,36 лева;
3136,36 лева, представляваща дължима и неплатена месечна вноска за месец юли
2024 г. по чл. 2, ал. 1, т. 2 от сключено Споразумение за плащане на задължения от
13.05.2024 г. между страните;
3136,36 лева, представляваща дължима и неплатена месечна вноска за месец август
2024 г. по чл. 2, ал. 1, т. 2 от сключено Споразумение за плащане на задължения от
13.05.2024 г. между страните;
5000 лева, представляваща неустойка по чл. 6 от сключено Споразумение за плащане
на задължения от 13.05.2024 г. между страните.
Ищецът твърди, че на 13.05.2024 г., между „НИ“ ЕООД, в качеството му на кредитор,
от една страна, и от друга страна „ДГ 05“ ЕООД, в качеството му на длъжник, и Н. Х. Н., в
качеството му на съдлъжник, е сключено Споразумение за плащане на задължения. Предмет
на споразумението е разсрочено заплащане на сума в общ размер на 44 500 лева, формирана
като сбор от дължимите суми за неизпълнение на Договор за изработка на мебели от
19.01.2023 г., сключен между „НИ“ ЕООД (възложител) и „ДГ 05“ ЕООД (изпълнител).
Сочи, че съгласно чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 от споразумението, страните са уговорили
задължението ще бъде заплатено на 12 вноски, като първа вноска в размер на 10 000 лева,
платима до 20.05.2024 г., а остатъкът от задължението (след плащане на първата вноска) в
2
общ размер на 34 500 лева ще бъде платен на 11 равни месечни вноски от по 3136,36 лева,
платими от 15 до 20 число на всеки месец, считано от месец юни 2024 г. Поддържа, че
единственото направено плащане по споразумението е в размер на 6 000 лева от 20.06.2024
г., което представлява частично извършено плащане на първата уговорена вноска от 10 000
лева с краен срок за плащане 20.05.2024 г. Твърди, че изискуемостта на процесиите вземания
по споразумението е настъпила в периода от 20.05.2024 г. до 20.08.2024 г., както следва:
сумата от 10 000 лева съгласно чл. 2, ал. 1, т. 1 от Споразумението е трябвало да бъде
платена до 20.05.2024 г., като вместо това сумата от 6000,00 лева е платен със забава на
20.06.2024 г., а сумата от 4000,00 лева не е платена към момента;
сумата от 3136,36 лева, представляваща месечна вноска за месец юни 2024 г. по чл. 2,
ал. 1, т. 2 от Споразумението е трябвало да бъде платена до 20.06.2024 г., но към момента все
още не е платена;
сумата от 3136,36 лева, представляваща месечна вноска за месец юли 2024 г. по чл. 2,
ал. 1, т. 2 от Споразумението е трябвало да бъде платена до 20.07.2024 г., но към момента все
още не е платена;
сумата от 3136,36 лева, представляваща месечна вноска за месец август 2024 г. по чл.
2, ал. 1, т. 2 от Споразумението е трябвало да бъде платена до 20.08.2024 г., но към момента
все още не е платена.
Поддържа, че доколкото изискуемостта на задълженията, посочени по-горе, е
настъпила, от дата на падежа за плащане на всяка една от главниците, длъжникът и
съдлъжникът са изпаднали в забава, съответно дължат мораторна лихва за забава върху
просрочената част от главниците на всяка забавено платена сума или неплатена сума по
всеки един от исковете, както следва:
мораторна лихва за забава за плащане на задължение от 10 000 лева по чл. 2, ал. 1, т. 1
от Споразумението, както следва: лихва в размер на 71,25 лева, начислена за периода от
датата на забава (21.05.2024 г.) до датата на плащане (20.06.2024 г.) на сумата от 6000 лева и
лихва в размер на 96,53лева, начислена за периода от датата на забава (21.05.2024 г.) до
датата на депозиране на молбата за обезпечение на бъдещ иск (22.06.2024 г.) за забавеното
плащане на сумата от 4000 лева;
мораторна лихва за забава за плащане на месечна вноска за месец юни 2024 г., в
размер на 3136,36 лева по чл. 2, ал. 1, т. 2 от Споразумението, в размер на 38,44 лева,
начислена за периода от датата на забавата (21.06.2024 г.) до датата на депозиране на молбата
на обезпечение на бъдещ иск (22.07.2024 г.).
Твърди се, че страните допълнително са уговорили в чл. 6 от Споразумението, че в
случай на неизпълнение на някое от задълженията по него, длъжникът и съдлъжникът се
задължават да заплатят на кредитора неустойка в размер на 5000,00 лева, която също е
дължима. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
Ответникът Н. Х. Н., чрез назначения от съда особен предстваител адв. Е. Ш.,
оспорва исковите претенции като неоснователни. Оспорва се наличието на облигационно
правоотношение между страните. Предвид неоснователността на главния иск и акцесорния
характер на исковата претенция за мораторни лихви и неустойки се явява неоснователна.
Счита претендираната неустойка за нищожна, тъй като излиза извън присъщите й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, освен това намира размера на
неустойката за завишен, с оглед на което прави и възражение за намаляване нейния размер.
При тези твърдения моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца
е да докаже по делото следните обстоятелства: възникването на облигационно
правоотношение с ответника, по силата на споразумение за плащане на задължения от
13.05.2024 г., по силата на което ищецът е изправна страна и е изпълнил задълженията си, а
3
ответникът е ползвал съответните услуги и за последния е възникнало задължение да
заплати в полза на ищеца сумите в търсения размер.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащането.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца
е да докаже наличието на облигационно отношение между страните, че част от
съдържанието на процесното споразумение за плащане на задължения от 13.05.2024 г. е
клауза за неустойка със съдържанието, посочено в исковата молба, а именно че ответникът е
поел задължение да заплати посочената неустойка вследствие на неизпълнение, както и
размера на неустойката.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже
наличието на основното задължение и настъпването на забава.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4