№ 28
гр. Стара Загора , 03.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Емилия А. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело
№ 20205530103140 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „БИОСА“ЕООД - редовно и своевременно призовани, явява се адв Саня Петрова, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: “АГРИАФЕР” ЕООД - редовно и своевременно призовани, не изпращат
представител по делото.
АДВ ПЕТРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът е дал възможност на ищеца да посочи размера на претенцията си най-късно в
първото по делото открито съдебно заседание, като в противен случай съдът ще приеме, че
се претендира законна лихва само за периода от подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата.
АДВ ПЕТРОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Правя уточнение, че вместо да искаме лихва за забава, претендирана от датата на падежа
15.10.2018г., искът да се счита предявен за законна лихва от подаване на исковата молба.
Представям банкова сметка.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, прави доклад по делото.
1
Исковете са предявени от “БИОСА” ЕООД гр.Варна срещу “АГРИАФЕР” ЕООД,
гр.Стара Загора. С исковата молба се твърди, че страните сключили договор за
покупкопродажба на 13.04.2018г. за продажба на нахут. В изпълнение на договора ищецът
продал на ответника стока – нахут, 3,250 тона на обща стойност 15600,00лв. с ДДС, за което
издал фактура №**********/19.04.2018г. Стоката била доставена на ответника с Приемо1
предавателен протокол от 18.04.2018г. и приета без възражения от него. Ответникът не
изпълнил задълженията си за заплащана не договорената цена. Ищецът направил два опита
да покани ответника да заплати задължението си, като му изпратил нотариални покани.
Ответникът обаче не бил намерен на адреса на управление и не се отзовал за получаване на
поканите. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия иск. Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 15600,00лв. -
главница, представляваща задължение по фактура №**********/19.04.2018г., лихва за
забава за периода от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
сумата, както и направените по делото разноски.
Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище по предявения иск, не
оспорва представените доказателства, не прави доказателствени искания.
От така подадената искова молба съдът намира, че са предявени обективно съединени
искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължима
сума по фактура в размер на 15600,00лв., както и за законната лихва върху главницата по
фактурата за периода от завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
сумата. Претендират се и направените разноски по делото.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
Поради тази причина, в тежест на ищеца е да докаже договорните отношения с ответника,
размера на дължимите суми, както и датата на изпадане в забава на ответника. Ищецът е
направил доказателствени искания. Съдът намира, че следва да прикани страните към
спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят
отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите
им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и
заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
АДВ ПЕТРОВА: В момента спогодба не може да бъде постигната.
АДВ ПЕТРОВА:Нямам други искания. Да се приключва съдебното дирене.
Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ ПЕТРОВА: Моля да постановите решение, по силата на което да осъдите
ответника да заплати претендираната сума на доверителя ми, като бъде осъден да заплати и
законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното
изплащане. Представени са по делото всички необходими и относими доказателства,
показващи задължеността на ответника, поради което моля за решението Ви в този смисъл.
Моля да постановите неприсъствено решение. Представям списък на разноските.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предвид което ще обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3