№ 1444
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110158299 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „.......“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „...........“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. ............, с пълномощно по делото.
ЮРК. ............: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за
днешното открито съдебно заседание, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че в изпълнение на протоколно определение от
предходното съдебно заседание е било издадено съдебно удостоверение на
ищеца, което да му послужи за снабдяване с информация дали процесният
автомобил е бил в гаранция към датата на ПТП, което към момента не е
1
получено от ищеца.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.02.2022 г., с която прави искане
делото да бъде отложено, с оглед предоставяне възможност за снабдяване на
сочената информация, а в случай, че бъде даден ход по същество, прави
искане исковата претенция да бъде уважена в цялост. Заявява, че претендира
разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК. Заявява, възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
ЮРК. ............: Моля да не се дава допълнителен срок и възможност на
ищеца за представяне на посоченото удостоверение. Считам, че същото не е
необходимо за изясняване предмета на спора.
СЪДЪТ намира, че по въпроса за значението на обстоятелството дали
процесния автомобил се е намирал в гаранция към датата на ПТП, следва да
се произнесе с акта си по съществото на спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на основание чл.253 ГПК, протоколно определение от
03.02.2022 г. за издаване съдебно удостоверение в полза на ищеца, което да
му послужи пред „СИЛВЪР СТАР РИТЕЙЛ“.
С оглед обстоятелството, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
ЮРК. ............: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предостави за запознаване списъка на разноските на ищеца на
процесуалния представител на насрещната страна.
ЮРК. ............: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3