№ 1188
гр. Пазарджик, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200899 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ЕМ КОМПЛЕКТ СЕРВИЗ ЕООД - редовно
призовано не се явява представител.
Не се явява пълномощника адв. К. А. от АК-Хасково – редовно
призована, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.
По делото е постъпила молба от адв. Й. Л. от АК- Хасково надлежно
преупълномощена да представлява дружеството с представено по делото
пълномощно, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не
може да участва по делото, но моли да бъде даден ход на същото в нейно
отсъствие. В молбата се сочи също така, че се поддържа подадената въззивна
жалба, както и доказателствените искания представени в допълнителна молба,
в която е взето становище по представените доказателства от АПИ.
Представят се и допълнителни доказателства и е изложено становище по
същество с искане за присъждане на разноски.
ЗА административно наказващия орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА - СОФИЯ , редовно призовано се явява юрк. И. В.-
редовно призован, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
РП-Пазарджик- уведомена, не изпраща представител.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА материалите по представената АНП и
представените с молбата от адв. Л. Договор за ползване на услуга за
електронно събиране на такси и 3 бр. маршрутни на карти от деня на
заснемане на нарушението.
ДОКЛАДВА допълнителна молба от адв. Л., в която са направени
доказателствени искания.
ЮРК.В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с преписката
и молбата писмени доказателства. Доказателствените искания формулирано
от другата страна следва да бъдат оставени без уважение.
Представям и моля да приемете доказателствата, които бях задължен да
представя, а именно становище от отдел УИСИ; справка от ИС АПИ и
документация свързана с техническото устройство.
Моля да изискаме справка от „Интелигенти Трафик Системи“ АД
удостоверение от което да е видно на 18.08.2021г. в 17:47ч. от бордовото
устройство на МПС с регистрационен номер ****** подадена ли е тол
декларация за преминаване през сегмент №********** и ако не каква е
причината за това, както и да удостоверят за целия ден 18.08.2021г. за същото
МПС подавани ли са тол декларации, като се предостави разпечатка от база
данни за цялата дата.
Имам искане да ми бъде предоставена възможност за заснема
представения с молбата на ответната страна договор за услуги от 09.04.2021г.
Съдът намира, че следва да приеме представените с АНП доказателства,
представените с молбата на адв. Л. доказателства, както и днес представените
от юрк. В. доказателства.
2
По отношение на доказателствените искания във въззивна жалба, съдът
намира, че в голямата си част те са изпълнени с представените с преписката
доказателства и днес представени в съдебно заседание. По отношение на
искането за справка от история на обработка за извършено административно
нарушение, съдът намира, че е необходимо да бъде изисквана същата, тъй
като обстоятелството което се цели да бъде изяснено е неотносимо към
предмета на делото.
По отношение на доказателствените искания направени с
допълнителната молба , първото от които са отнася отново до справка за
история на обработка, съдът намира, че становището му е непроменено в
горния смисъл, а останалите коментари в молбата касаят въпроси по същество
и възражения по приемане на представени от ответната страна доказателства,
с оглед на което, съдът не намира, за необходимо да се произнася
допълнително. Намира също така, че доказателственото искане на
представителя на АПИ е относимо към предмета на делото и следва да бъде
уважено.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
материалите по административнонаказателната преписка, съгласно опис в
съпроводителното писмо , с което преписката е изпратена в съда, както и
договор за ползване на услуги за електронно събиране на такси ведно с
приложение от 09.04.2021г.; 3 бр. заверени копия на фискални бонове за
закупени маршрутни карти; становище от отдел УИСИ; справка от ИС АПИ;
разрешение за строеж и техническа документация свързана с техническото
устройство.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Интелигентни Трафик Системи“ АД в
посочения по-горе от юрк. В. смисъл.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на юрк. В. за заснемане с мобилен телефон
на договор за ползване на услуги за електронно събиране на такси ведно с
приложение от 09.04.2021г.
Юрк. В. ЗАСНЕ с мобилния си телефон предоставеното доказателство.
3
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 21.10.2024г. от 09:00 ч., за
която дата и час АПИ чрез процесуалния представител и юрк. В.- уведомени.
Да се призове дружеството-жалбоподател чрез пълномощника адв. Л. и
адв. Л..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4