№ 1013
гр. Варна , 07.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Красимир Т. Василев
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100502735 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ - СЕВЕР“ АД,
редовно призована. Представлява се от адв. Б., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Въззиваемата страна К. Я. П., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 25208/01.12.2020г., постъпила по и-
мейл от адв. Ц.Д., процесуален представител на въззиваемия, в която посочва,
че поради неотложни служебни ангажименти не може да се яви в днешно
съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх. № 262295/ 24.08 2020г. ,
депозирана от ,,Електроразпределение – Север“ АД срещу решението на ВРС
7-ми състав № 3705/05.08.2020г. по гр.д. № 3942/2020г., с което е уважен
отрицателният установителен иск, че К. Я. П. ЕГН ********** , с адрес гр.
Варна, ул. ,, Кокиче“ бл. 27, ап. 6 не дължи на „Електроразпределение -
Север” АД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна,
Варна тауърс- Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, сумата от 2450.77лв.,
представляваща стойност на ел. енергия за извършена корекция за минал
период 12.04.2018г.- 18.02.2020г. за обект на потребление, находящ се в гр.
Варна, ул. „Кокиче“ бл.27, ап. 6 с абонатен № ********** и клиентски №
**********, за което вземане е издадена фактура № **********/04.03.2020г,
на основание чл. 124, ал. 1 ГПК. ОСЪДЕНО е дружеството да заплати на
ищеца сумата от 558.03лв., направени в производството разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор вх.рег.№
267629/23.09.2020г. от К. Я. П., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно.
Претендира присъждане на разноски за въззивното производство, вкл. и
заплатено адв.възнаграждение.
СЪДЪТ докладва:
В молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по
съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което
е представен списък по чл.80 ГПК .
Адв. Б.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства. Представям
списък на разноските. Не правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80
ГПК и доказателствата за тяхното извършване.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да отмените решението на районен съд, като неправилно
и незаконосъобразно, както и да ни присъдите разноски за двете инстанции,
съобразно представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3