М
О Т И
В И
към ПРИСЪДА № 10 по НОХД №156/2012г.по описа на КРС
Обвинението
срещу подс.Р. е по чл.195,ал.1,т.3 и т.4,пр.ІІ-ро,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с
чл.63,ал.1,т.3,във вр.с чл.26,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК за
това,че при условията на продължавано престъпление в периода месец
февруари-месец април 2005г.в гр.Казанлък,като непълнолетен,но разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си сам
и в съучастие като извършител с Н.Ю.Ю.,чрез разрушаване на прегради,здраво
направени за защита на имот и използване на техническо средство /отвертка/ е
отнел чужди движими вещи-15 бр.метални скари /решетки/; 1 бр.мокетен килим; 3 кг.орехи,емайлирани плаке и
чайник,алуминиеви чайник и тавички,45 бр.буркани,различни видове
консерви,тръбен ключ,2 бр.клещи,5 метра кабел,кухненски
нож,брадва;ел.бормашинка,лозарска пръскачка; 2бр.казанчета за варене на ракия и
на буркани,меден бакър;медни бакър и тава за сладко и 30 кг.медна жица; 2
бр.бакърени менчета и 5 бр.кранове за чешма;лозарска пръскачка и 2 бр.медни
бакъри;меден бакър;бормашинка-ловешка,възлизащи на обща стойност 1803 /хиляда
осемстотин и три/ лева от владението съответно на Д.С.Д.,К.Д.Г.,А.И.О.,Д.И.К.,Н.К.П.,А.А.И.,Д.Н.П.,Ц.К.К.,Д.С.В.
и Н.Р.Д.,без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.
Обвинението срещу подс.Ю. е по чл.194,ал.1,във
вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК за това,че при условията на продължавано престъпление в
периода месец февруари-месец април 2005г.в гр.Казанлък, в съучастие като
извършител с И.Г.Р. е отнел чужди движими вещи-15 бр.метални скари /решетки/; 1
бр.мокетен килим; 70-литрово казанче за варене на ракия,казанче за варене на
буркани и 1 бр.меден бакър,възлизащи общо на стойност 652 лева от владението
съответно на Д.С.Д.,К.Д.Г. и Н.К.П.,без тяхно съгласие,с намерение
противозаконно да ги присвои.
Съдът е
приел за съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният от
пострадалия Д.С.В. граждански иск срещу подс.И.Г.Р. са сумата от 135
лева,представляваща обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди,и е
конституирал пострадалия В. като граждански ищец.
Подсъдимите в
с.з.се признават за виновни.
Представителят
на РП в с.з.поддържа обвиненията срещу двамата подсъдими.
Производството по делото е
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и
седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимите в с.з.заявиха,че признават изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът,като установи,че самопризнанията на подсъдимияте се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства-гласни,писмени и експертно
заключение,които доказателства кореспондират помежду си,приема за безспорно
установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа
обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че:
Подс.И.Г.Р.
при условията на продължавано престъпление в периода месец февруари-месец април
2005г.в гр.Казанлък,като непълнолетен,но разбирайки свойството и значението на
извършеното и можейки да ръководи постъпките си сам и в съучастие като
извършител с Н.Ю.Ю.,чрез разрушаване на прегради,здраво направени за защита на
имот и използване на техническо средство /отвертка/ е отнел чужди движими
вещи-15 бр.метални скари /решетки/; 1 бр.мокетен килим; 3 кг.орехи,емайлирани плаке и
чайник,алуминиеви чайник и тавички,45 бр.буркани,различни видове
консерви,тръбен ключ,2 бр.клещи,5 метра кабел,кухненски нож,брадва;ел.бормашинка,лозарска
пръскачка; 2бр.казанчета за варене на ракия и на буркани,меден бакър;медни
бакър и тава за сладко и 30 кг.медна
жица; 2 бр.бакърени менчета и 5 бр.кранове за чешма;лозарска пръскачка и 2
бр.медни бакъри;меден бакър;бормашинка-ловешка,възлизащи на обща стойност 1803
/хиляда осемстотин и три/ лева от владението съответно на Д.С.Д.,К.Д.Г.,А.И.О.,Д.И.К.,Н.К.П.,А.А.И.,Д.Н.П.,Ц.К.К.,Д.С.В.
и Н.Р.Д.,без тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс.Н.Ю.Ю.
при условията на продължавано престъпление в периода месец февруари-месец април
2005г.в гр.Казанлък, в съучастие като извършител с И.Г.Р. е отнел чужди движими
вещи-15 бр.метални скари /решетки/; 1 бр.мокетен килим; 70-литрово казанче за
варене на ракия,казанче за варене на буркани и 1 бр.меден бакър,възлизащи общо
на стойност 652 лева от владението съответно на Д.С.Д.,К.Д.Г. и Н.К.П.,без
тяхно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои.
Предвид изложеното съдът намира,че подс.Р.
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.195,ал.1,т.3
и т.4,пр.ІІ-ро,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3,във вр.с
чл.26,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК .
Подс.Ю. от обективна и от субективна страна
е осъществил състава на чл.194,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с
ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК.
От субективна страна двамата подсъдими са
извършили деянията виновно,при форма на вината пряк умисъл- съзнавали са общественоопасния характер на деянията си,
предвиждали са общественоопасните
последици и са искали тяхното настъпване
Предвид изложеното подсъдимите Р. и Ю. следва да бъдат признати
за виновни по повдигнатите им обвинения-и наказани.
На основание чл.373,ал.2 от НПК с
оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,при определяне на
наказанията на подсъдимите,в случая следва да се приложи разпоредбата на чл.58а
от НК.
Предвид изложеното съдът намира,че
на подс.Р. след преценка на всички обстоятелства по делото и с оглед постигане
на целите на наказанието следва да се определи наказание при превес на
отегчаващите вината обстоятелства на основание чл.195,ал.1,т.3 и
т.4,предл.ІІ-ро,във вр.с чл.194,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3,във вр.с
чл.26,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА,което на основание разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК следва да се
намали с една трета и на подс.Р. да се наложи наказание в окончателен
размер-ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.Тъй като подс.Р. не е
бил осъждан към момента на извършване на деянието и това е първото му
противообществено деяние съдът намира,че на основание чл.69,ал.1,във вр.с
чл.66,ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание следва да се отложи
за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На подс. Ю. след преценка на всички
обстоятелства по делото и с оглед постигане на целите на наказанието следва да
се определи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства на
основание чл.194,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК-ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,което на основание разпоредбата
на чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и на подс.Ю. да се наложи
наказание в окончателен размер-ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.Тъй като подс.Ю.
не е бил осъждан към момента на извършване на деянието и изразява критично
отношение към извършеното деяние, съдът намира,че на основание чл.66,ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Настоящото деяние на подс.Ю. е
извършено в условията на реална съвкупност с престъплението,за което е осъден
със споразумение по НОХД № 183/2007г.по описа на РС Ловеч,в сила от
19.02.2009г.,поради което са налице основанията по чл.25,ал.1,във вр.с
чл.23,ал.1 от НК за кумулиране на наказанията по посочените две дела и по тях
на подс.Ю. следва да се определи едно общо наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК следва да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
В резултат на деянието на подс.И.Г.Р.,което
той е извършил сам,на пострадалия Д.С.В. *** са причинени имуществени вреди в
размер на 135 лева,което е стойността на отнетия му от подс.Р.
бакър.Следователно-на основание чл.45 от ЗЗД подс.Р. дължи обезщетение на
пострадалия В.,поради което подс.И.Г.Р. следва да заплати на пострадалия Д.С.В.
сумата от 135 лева,представляваща обезщетение за причинените на постр.В.
имуществени вреди.
На
основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимите
Р. и Ю. следва да заплатят
съразмерно на КРС направените по делото разноски
в размер на 39
лв.,а подс.Р. отделно следва да заплати на КРС държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск в размер на 5,40 лв.-на основание Тарифа № 1 на МП.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: