Р Е Ш Е Н И Е
№860/20.2.2015г.
гр.Варна 20.02.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав
в открито съдебно заседание проведено на трети февруари две хиляди и
петнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря М.М., като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№2627/2012г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Ищеца Д****.С. излага в исковата си молба, че с
ответницата Ир.С. са бивши съпрузи, като по време на
брака си са придобили в собственост
жилище-ап.№**** със застроена площ от 70.18кв.м. състоящо се от две стаи, кухня
и сервизни помещения с идентификатор****, при граници и съседи кв.улица, тр.площ, ап.14 и стълбище, а по схема: на същия етаж –****,
под обекта –****и над обекта –****, заедно с избено помещение №15 с полезна
площ от 2.76кв.м., при съседи тр. Площ, изба на
ап.14, коридор и изба на ап.16 ведно с 2.3126%ид.ч. от общите части на сградата
и от правото на строеж върху тях, китеник ръчно тъкан вълнен за холова гарнитура 2бр., родопски одеяла 6бр. и л.а. „Ф***,
като се моли посочените вещи като придобити по време на брака да се допуснат до
делба при равни квоти за страните.
Ответницата е оспорила исковете сочейки, че вещите са
придобитr с нейни средства от трудови
възнаграждения, ищеца не е предоставял средства в семейството, като ответницата
сочи, че от 2007г. са разделени с ищеца, а от 1997г. до смъртта на майка му е
полагала грижи за същата и счита, че исковете следва да бъдат отхвърлени.
Предявените искове намират правното си основание в
чл.34 от ЗС.
Съдът, след като се запозна с наведените от ищеца
твърдения и възраженията на ответника и след преценка на събраните по делото
доказателства, от фактическа и правна страна приема следното:
По делото е представено копие от договор
№22175/4.09.1991г. за продажба на държавен недвижим имот по реда на наредбата
за държавни имоти от който се установява, че на посочената дата на договора
ищците са закупили процесния недвижим имот описан в
исковата молба, като това е станало по време на брака им сключен на 3.04.1977г.
и прекратен с развод на 21.11.2011г. съгласно представеното съдебно удостоверение
/л.3/. Съгласно представеното копие от талон за собственост на МПС пак по време
на брака страните са придобили и л.а.”Ф**** ”, цвят син, д.к.№****, като това е
станало на 6.10.2003г.
Решаващия състав като взе предвид датата на
придобиване на обсъдените по-горе две вещи и с оглед разпоредбата на чл.21 от СК вр.чл.28 от СК приема, че по отношение на
посочените вещи е възникнала съпружеска имуществена общност предвид факта на
придобиването им по време на брака, като с трансформацията на същата от бездялова в дялова е възникнала съсобственост при равни
квоти за вещите.
По делото липсват каквито и да било доказателства от
които да може да се направи еднозначен извод, че вещите са придобити по време
на брака при условията на трансформация на лични средства или по-голям или
изключителен личен принос. Представените
от ответницата доказателства-фактури и др. не удостоверяват обстоятелства които
да могат да се приемат като доказващи предпоставки водещи на извода за по-голям
дял от имуществото за ответницата. Посочените изводи се потвърждават и от
представените по делото доказателства за водено между страните дело с правно осн. чл.23, ал.1 от СК /гр.д.№17026/2012г. на ВРС, ХХХ
състав/ в рамките на което е отхвърлен иск с посоченото основание.
По изложените съображения исковете за делба на
недвижимия имот и лекия автомобил следва да се уважат като същите се допуснат до
делба при равни квоти от по 1/2ид.ч.
По отношение на останалите вещи чието допускане до
делба се иска - китеник ръчно тъкан вълнен за холова
гарнитура 2бр. и родопски одеяла 6бр. решаващия състав намира, че иска следва
да се отхвърли предвид това, че не се е установило в хода на производството в
чие държание по настоящем са вещите поради което
исковете за делбата им следва да се отхвърлят, като ищеца се осъди да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Висшия съдебен
съвет сумата от 200лв. държавна такса от по 25лв. за всяка една от отделните
вещи.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ДОПУСКА до
делба ап.№**** със застроена площ от
70.18кв.м. състоящо се от две стаи, кухня и сервизни помещения с идентификатор ****
при граници и съседи кв.улица, тр.площ, ап.14 и
стълбище, а по схема: на същия етаж –****под обекта –****и над обекта –****,
заедно с избено помещение №15 с полезна площ от 2.76кв.м., при съседи тр. площ, изба на ап.14, коридор и изба на ап.16 ведно с
2.3126% ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху тях и л.а. „Форд Фиеста” д.к. №**** цвят син, двигател ****и
рама****, при квоти от по 1/2ид.ч. за всеки от съделителите
Д.П.С. ***, вилна зона Т**** и И.Г.С. ЕГН********** ***
като отхвърля иска за делба на следните вещи:
китеник ръчно тъкан вълнен за холова
гарнитура 2бр. и родопски одеяла 6бр.
ОСЪЖДА Д.П.С. ***, в***** да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Висшия съдебен съвет
сумата от 200лв. държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от датата на
уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: