ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Петрич, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Ем. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от
общ характер № 20221230200631 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. А. М., призован чрез Ареста гр. С. - се явява лично и с адв. А. А. с
пълномощно от ДП.
За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор Д..
Адв. А.А., упълномощена от ДП, уведомена по телефона – се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
В. А. М.: Роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. „К.“ № ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, безработен,
ЕГН- ********** /по данни от лична карта и лицето/.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и защитника на
обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.
Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го
одобри във вида, в който сме го представили. Договореното наказание е отложено по реда
на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което моля да премахнете посочения общ режим, касае се за
технически пропуск.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РП-
Б., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано
споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили
пред Вас. Не възразявам срещу направеното уточнение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не
възразявам срещу направеното уточнение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1. Обвиняемият В. А. М. /със снета по делото самоличност/ се признава за ВИНОВЕН, в
това, че на 18.06.2022 година,около 23.45 часа - 23.55 часа, гр. П., на ул. „П.“, пред дом №
***,чрез нанасяне на удар в областта на главата, с твърд предмет е причинил на М.Д. Я. от
гр. П.,община П., три броя средни телесни повреди, изразяващи се в следното:
Открита черепномозъчна травма, изразена в многофрагментно счупване на кости на
2
черепа вляво, малък кръвоизлив над твърдата мозъчна обвивка/епидурален хематом/,
контузия на главния мозък, малки вътремозъчни кръвоизливи, разкъсването на
венозни синуси и степенно разстройство на съзнанието, този си вид, в тази степен и с
тези характеристики е осъществила критериите на медико-биологичния признак
разстройство на здравето, временно опасно за живота.
Наличие на кожна рана с подлежащо счупване на черепни кости е осъществила пряка
връзка между външната среда и черепната кухина,създаваща реална възможност от
проникване на инфекция в кухината, поради което тези увреждания сами по себе си
следва да се квалифицират по признака нараняване, което прониква в черепната
кухина.
Настъпилите усложнения в общия суматичен статус на пострадалия, изразяващи се в
нестабилност в пулмологичния статус, двустранни плеврални изливи, наложили
двукратна интубация,са причинили и довели до разстройство на здравето, временно
опасно за живота - престъпление по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемия В. А. М. /със снета по делото самоличност/
престъпление, на основание чл. 381 от НПК , във връзка с чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години/.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изтърпяването на таса наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години/, за срок от 4 /четири/ години от датата
на одобряване на настоящето споразумение.
3. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
4. Веществени доказателства по делото няма.
5. Разноски по делото в общ размер на 438.45 /четиристотин тридесет и осем лева и
четиридесет и пет стотинки/ лева, от които 106.17 лева за видео-техническа експертиза и
332.28 лева за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза, ще бъдат заплатени от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Б..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. А. А./
ОБВИНЯЕМ:
/В.М./
3
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381
НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че
същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 631/2022 година по описа на РС-
П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми обвиняемият В. А. М., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по
съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени
служебни изпълнителни листове.
Предвид обстоятелството, че по отношение обвиняемия В. А. М. бе одобрено споразумение
за наказание „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване е отложено по реда на чл. 66,
ал. 1 НК и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо В. А. М. от гр.
П., ЕГН - **********, по ДП № 314 ЗМ – 223/2022 г. по описа на РУ на МВР – П..
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Обвиняемият се освобождава незабавно в съдебна зала, освен ако не се задържа на друго
основание.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5