№ 69
гр. Пловдив, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000711 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. И. Г., като синдик на Е. Х. АД, редовно
призован, не се явява и не изпраща представител.
ЗА ОТВЕТНИКА Н**, редовно призована, се явява старши юриск. В.
Е., редовно упълномощена. Представя пълномощно.
ЗА ОТВЕТНИКА Е. Х. АД, редовно призовани, не се явява
представител.
Старши юриск. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Същото е образувано по въззивна жалба на синдика на Е. Х. АД срещу
решение № 50/30.06.2022 г. на ХОС, с което е уважен иск по чл. 694 ал. 2 ТЗ
за съществуването на предявени от Н** задължения за данък недвижими
имоти и такса битови отпадъци за 2020 г. и 2021 г. по отношение на имот,
1
деклариран с декларация по чл. 14 от ЗМДТ.
Юриск. Е.: Оспорвам жалбата. Нямаме искания. Няма да сочим
доказателства.
Считам, че исканията на синдика са неоснователни и моля да не
допускате да се приложат като доказателства представените нотариални
актове, както и да не допускате поисканата от синдика СТЕ. Същите са
неотносими към правния спор. Настоящото дело касае обжалване на решение
за приемането на публични вземания на база на списък на приети и неприети
вземания в производство по несъстоятелност, а не по същество какви са
имотите и дали тези имоти са декларирани или не. Безспорно същите имоти
са декларирани с представените декларации за местни данъци и такси, на
които и Н** се е позовала, за да си предяви вземанията. Моля да оставите без
уважение доказателствените искания на синдика.
Съдът намира, че направените доказателствени искания във въззивната
жалба следва да бъдат оставени без уважение. Същите се преценяват като
неотносими към правния спор по делото, който касае възможността за
приемане на предявените от Н** процесни вземания за данък недвижими
имоти и такса битови отпадъци. Спорът по делото е дали декларацията по чл.
14 от ЗМДТ представлява основание за възникване на тези задължения или е
необходимо издаване на последващ акт за тяхното установяване. В
настоящото исково производство е недопустимо по същество да се изследва
въпросът за възникването и съществуването на процесните данъчни
задължения. Тяхното установяване се осъществява по специалния ред в
ЗМДТ и ДОПК, съответно и съдебното обжалването на определянето им
става по административен ред, предвиден в тези нормативни актове. Ето
защо представените писмени доказателства, а именно 25 броя нотариални
актове за прехвърляне на самостоятелни обекти в сграда, както и въпросите,
формулирани към СИЕ и СТЕ, са недопустими и не следва да бъдат приети в
настоящото въззивно производство. Представеното решение на №
7314/16.06.2021 по адм. дело № 586/2021 г., първо отделение на ВАС, също
се явява неотносимо към спора, предвид на това че касае различен период на
данъчното задължение. Освен това по отношение на всички
доказателствените искания не са налице основанията по чл. 266 ал. 3 от ГПК.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение исканията във въззивната жалба за назначаване
на СИЕ и СТЕ по поставените въпроси, както и за приемане на представени
писмени доказателства, а именно 25 броя нотариални актове, от които се
установява, че дружеството е продало обекти в сградата на ул. „Г. К.“ в гр. Х.
2
и препис от решение на № 7314/16.06.2021 по адм. дело № 586/2021 г., първо
отделение на ВАС.
Ст. юриск. Е.: Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ст. юриск. Е.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите
решение, с което да потвърдите решение № 50/30.06.2022 г. на ХОС по т.д. №
185/2021 г., като правилно и законосъобразно. Същото е добре мотивирано и
обосновано и по същество признава съществуването на предявени в
производство по несъстоятелност дължими данъци за местни данъци и такси
и такса битови отпадъци на дружеството. Благодаря!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3