№ 17
гр. гр. Тутракан, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20213430200148 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А.Б.Д., с ЕГН **********, от ***, срещу
Електронен фиш серия К № 2899480, издаден от ОД на МВР гр. Силистра. С
този Електронен фиш (ЕФ), на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182,
ал. 2, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2 във връзка с
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Недоволен от издадения електронен фиш, жалбоподателят Д. го
обжалва в срок. Моли съдът да отмени ЕФ като необоснован и
незаконосъобразен. Твърди се, че същият е издаден в нарушение на чл. 21, ал.
2 във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 във връзка с чл.
42, т. 4 и т. 5 от ЗАНН. Твърди се още, че приетите в ЕФ за установени факти
и обстоятелства не се подкрепят от събраните в хода на административно
наказателното производство доказателства, тъй като към връчения й
екземпляр от същия липсва приложение със снимков материал.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Силистра, редовно призован, не се
явява, не се представлява в съдебно заседание.
Районна прокуратура гр. Силистра, редовно призована, не се
представлява и не взима становище по спора.
Съдът, след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото
писмени и гласни доказателства и доводите на страните, прие за установено
следното:
1
Свидетелят С.И.И. е служител в РУ на МВР гр. Тутракан.
На 24.07.2019 г. св. И. бил назначен в наряд и изпълнявал служебните
си задължения, като осъществявал контрол на скоростта на движение на
преминаващи моторни превозни средства по път II 21 км 60+600 в посока гр.
Силистра – гр. Русе, с автоматизирано техническо средство TFR1-М с № 593.
В 13:30 часа техническото средство заснело лек автомобил „Хюндай
Туксон“ с рег. № ***, движещ се с 84 км/ч, при максимално допустима
скорост за този участък от пътя 60 км/ч. След отчетен толеранс от 3 км/ч
превишението на максимално допустимата скорост е 81 км/ч. Нарушението е
заснето от АТСС, което е видно от приложената разпечатка на клип № 9224.
От последния е видно регистрационния номер на автомобила, неговата марка,
скоростта му на движение, участъка от пътя, по която се движи автомобилът,
координатите на мястото, на което е позициониран АТСС, дата и часа на
извършване на нарушението, посоката му на движение, типа и
индивидуалния номер на АТСС.
При извършената проверка в централната база на „Пътна полиция“ при
МВР, е било установено, че собственик на автомобила е А.Б.Д. ***. На
същата е бил издаден ЕФ серия К № 2899480 за извършено нарушение на 21,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗДвП. Издаденият ЕФ е бил връчен на нарушителя
на 21.05.2021 г. В законоустановения 14 дневен срок не е постъпила
декларация във връзка с разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
С жалбата, с която е инициирано настоящото производство се оспорва
извършването на административното нарушение и се твърди, че при
издаването на ЕФ са допуснати особено съществени процесуални нарушения,
обуславящи неговата отмяна.
Процесният ЕФ е издаден от компетентен орган съгласно чл. 189, ал. 4,
изр. второ от ЗДвП, тъй като ОДМВР Силистра е съответната териториалната
структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението.
Настоящият състав намира, че обжалвания ЕФ съдържа предвидените в
чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, чрез посочване на: мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока и сметката на
доброволното й заплащане.
Разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е категорична, че когато самото
нарушение е установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, се издава ЕФ на нарушителя в отсъствието на контролен орган. Това
е специална норма по отношение на разпоредбите, регулиращи общия ред за
налагане на административно наказание по ЗАНН, като същата дерогира
приложението на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Електронният фиш е съставен на основание фиксирано и заснето
нарушение по ЗДвП, а именно движение на МПС със скорост надвишаваща
максимално допустимата за съответния участък. Нарушението е установено с
2
мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение
тип ТFR1-М. Участъкът от пътя, на който е заснето нарушението, е с
ограничение на максимално допустимата скорост за движение на МПС до 60
км/ч.
Наказващия орган, при комплектоване на преписката за съда е
приложил доказателства за първоначалното одобряване на типа средство за
измерване на скоростта на МПС и заснемането им, както и протокол за
последната извършена проверка на техническото средство, което е използвано
за заснемане на нарушението, извършено от жалбоподателя.
Образеца на електронния фиш се одобрява със заповед на Министъра на
вътрешните работи, копие от който е приложено по делото.
Разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/ 12.05.2015 г. на
МВР въвежда в задължение на контролните органи да изготвят протокол за
всяко използване на автоматизирано техническо средство или система. Такъв
е бил изготвен и копие от него е приложено към административно
наказателната преписка.
В жалбата,с която е инициирано настоящото производство пред съда, се
съдържат редица твърдения за несъответствия на издадения електронен фиш
с различни законови норми.Тези твърдения са голословни и не са подкрепени
с необходимата конкретика в какво се точно се изразява несъответствието,
което поставя съда пред невъзможност да обсъди същото и да вземе
отношение.
Предвид горното, съдът намира, че са налице всички необходими и
достатъчни доказателства за извършеното от жалбоподателя
административно нарушение и неговото авторство и намира за неоснователни
твърденията на жалбоподателя, че не извършил описаното в атакувания ЕФ
деяние.
С оглед на гореизложеното, обжалвания електронен фиш се явява
законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното, на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 2899480, издаден
от ОД на МВР гр. Силистра, с който на А.Б.Д., с ЕГН **********, от ***, с
който за нарушение на чл. 21, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗДвП, на основание
чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 2, т. от ЗДвП й е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лв., като
законосъобразен.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба в 14-
дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред
Административен съд гр. Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.
3
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
4