ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 10.05.2021г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на десети май през две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 878 по описа за 2021 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Н.А.Н. ЕГН ********** с
която сочи че обжалва мълчалив отказ на Директора на ОД на МВР Варна да се
произнесе по негово заявление с Bx. N 365000-14258/01.04.21г. с което на
основание чл. 99, т. 2 АПК е поискано възобновяване на производството по ЗППАМ
№ 20-0819-001128/02.07.2020г от Ваня Славчева Иванова- ПИ в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Варна.
С Определение № 1040/28.4.2021г. съдът е освободил жалбоподателя от
задължението за заплащане на държавни такси и разноски по адм.д. № 878 по описа
на Варненски административен съд за 2021 година и е оставил без движение жалбата
му, като е дал възможност в седмодневен срок, да отстрани допуснатите
нередовности в жалбата, като мотивира правния си интерес да търси съдебна
защита, чрез оспорване на мълчаливия отказ, при положение че по същото
заявление е налице изрично произнасяне от страна на административния орган с
постановено от него Решение № 36500016649/19.04.2021 г. и уточни в какво се
изразяват новооткритите обстоятелства или кои са новите писмени доказателства
от съществено значение за издаването на акта, които при решаването на въпроса
от административния орган не са могли да бъдат известни на страната в
административното производство.
С молба Входящ № 6366 от 28.4.2021г. жалбоподателят е заявил, че за него не
е налице правен интерес от обжалване на мълчаливия отказ, но не е заявил
изрично, че желае делото да бъде прекратено. Едва с молба за определяне срок
при бавност вх. № 6784/10.5.2021г. жалбоподателят заявява изрично желанието за
прекратяване на делото. В същата уточнява, че вече е подал жалба изричен отказ
на Директора на ОД на МВР Варна във връзка негово заявление с Bx. N
365000-14258/01.04.21г. с което на основание чл. 99, т. 2 АПК е поискано
възобновяване на производството по ЗППАМ № 20-0819-001128/02.07.2020г от Ваня
Славчева Иванова- ПИ в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна. Уточнява и,
че по тази негова жалба вече е образувано адм. дело № 906/2021 г. по описа на
АС Варна, че желае съдът да се произнесе именно по тази жалба, поради което
няма интерес жалбата срещу мълчаливия отказ по която е образувано настоящото
дело да бъде разглеждана от съда.
При всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или
да се откаже от него изцяло или отчасти, като оттеглянето и отказът от
оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба – арг. чл. 155,
ал. 1, 2 и 3 АПК. В такъв случай чл. 159, т. 4 и 8 АПК предвижда жалбата или
протестът да се остави без разглеждане, а ако е образувано съдебно
производство, то да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 и 8 АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. № 6206/26.4.2021 г. от Н.А.Н. ЕГН **********, против мълчалив
отказ на Директора на ОД на МВР Варна да се произнесе по негово заявление с Bx.
N 365000-14258/01.04.21г. с което на основание чл. 99, т. 2 АПК е поискано
възобновяване на производството по ЗППАМ № 20-0819-001128/02.07.2020г от Ваня
Славчева Иванова- ПИ в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна на основание
чл. 171 т. 1 б „а" ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 878 по описа за 2021 г. на Административен
съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от
съобщаването му на страните пред ВАС по реда на глава ХІІІ от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: