РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Добрич, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20223230102716 по описа за 2022 година
Производството е по чл.327 от Търговския закон и по чл.309а) от
Търговския закон във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на “ДИСКОМ”ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, ул. “***” №***, представлявано
от управителя А. А. З., чрез процесуалния представител адвокат В. В. с адрес
за призоваване гр. София, бул. “***” №***, ет.***, офис ***, срещу
“ГЛОБЪЛ БИЛДИНГ ИНЖЕНЕРИНГ”ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Добрич, ул. “***” №***, вх.***, ет.***, ап.***,
представлявано от управителя Л. К. Г., по чл.327 от Търговския закон и по
чл.309а) от Търговския закон във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и
договорите за осъждането на ответника да заплати на ищеца следните суми:
1) 1233.70 лева (хиляда двеста тридесет и три лева и седемдесет стотинки),
представляваща дължима сума по договори за покупко - продажба на
електрооборудване от 31.10.2018 г. (за който е издадена фактура
№508300/31.10.2018 г. за сумата от 661.08 лева) и от 28.12.2018 г. (за който е
издадена фактура №508452/28.12.2018 г. за сумата от 572.62 лева), заедно със
1
законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба по
пощата (16.09.2022 г.) до окончателното плащане. 2) 470.20 лева
(четиристотин и седемдесет лева и двадесет стотинки), представляваща сбор
от законните лихви върху посочените в т.1 суми за периода от 01.12.2018 г.
до 15.09.2022 г. за първата фактура и от 29.12.2018 г. до 15.09.2022 г. за
втората фактура, както и за направените съдебно - деловодни разноски в
настоящото и производството по обезпечаването на исковете. В
законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба и
доказателствата към нея ответникът не е изпратил писмен отговор.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на
ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
2
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
поисканите и направени съдебно - деловодни разноски по гр. дело
№2716/2022 г. по описа на ДРС и в производството по обезпечаването на
исковете в общ размер на 839 (осемстотин тридесет и девет) лева (в това
число внесени държавни такси в размер на 100 лева по гр. дело №2716/2022 г.
по описа на ДРС и 40 лева по частно гр. дело №46568/2022 г. по описа на
СРС; заплатени адвокатски възнаграждения в общ размер на 699 лева).
Водим от горното, на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
чл.327 от Търговския закон и по чл.309а) от Търговския закон във връзка с
чл.86 от Закона за задълженията и договорите, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА “ГЛОБЪЛ БИЛДИНГ ИНЖЕНЕРИНГ”ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. “***” №***, вх.***, ет.***,
ап.***, представлявано от управителя Л. К. Г., да заплати на
“ДИСКОМ”ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, ул. “***” №***, представлявано от управителя А. А. З., следните
суми: 1) 1233.70 лева (хиляда двеста тридесет и три лева и седемдесет
стотинки), представляваща дължима сума по договори за покупко- продажба
на електрооборудване от 31.10.2018 г. (за който е издадена фактура
№508300/31.10.2018 г. за сумата от 661.08 лева) и от 28.12.2018 г. (за който е
издадена фактура №508452/28.12.2018 г. за сумата от 572.62 лева), заедно със
законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба по
пощата (16.09.2022 г.) до окончателното плащане. 2) 470.20 лева
3
(четиристотин и седемдесет лева и двадесет стотинки), представляваща сбор
от законните лихви върху посочените в т.1 суми за периода от 01.12.2018 г.
до 15.09.2022 г. за първата фактура и от 29.12.2018 г. до 15.09.2022 г. за
втората фактура. 3) 839 (осемстотин тридесет и девет) лева, представляваща
направени разноски по гр. дело №2716/2022 г. по описа на ДРС и в
производството по обезпечаването на исковете.
Посочен от ищеца номер на банкова сметка, по която могат да бъдат
платени посочените по-горе суми - банкова сметка с IBAN *** в „***“ЕАД –
гр. София.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4