№ 1354
гр. Варна , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно
гражданско дело № 20213100501274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът „КНМ Груп“ ЕООД , редовно призован, явява се
управителят П.Н.К. и с адв. Д. Я., редовно упълномощен и приет от съда от
първата инстанция.
Въззивникът „Пи Маркет“ ЕООД, редовно призован, представлява се
от адв. Д. Я., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Въззиваемият „Интейк“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
адв. П. Г., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Въззиваемият „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД , редовно призован, не
изпраща представител.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Управителят К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
1
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 1783 от 25.05.2021 година
СЪДЪТ, докладва постъпило с вх. № 10722/03.06.2021 г. уведомление
от ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег. № 718, от което е видно
удовлетворяване на взискател преди налагането на обезпечителната мярка.
Адв. Я.: Нямаме допълнителни доказателствени искания. Представям
списък с разноските.
Адв. Г.: Нямам допълнителни доказателствени искания. Представям
списък с разноските.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото, постъпило с
вх. № 10722/03.06.2021 г. уведомление от ЧСИ Станимира Костова – Данова,
рег. № 718, с изх. № 11715/02.06.2021 г. по изпълнително дело №
20197180400389.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Я.: Доколкото съм съгласен с констатациите в проектодоклада, че
отпадането на значението на изпълнителния титул дава отражение и върху
правния интерес на ищеца, въззиваем в настоящото производство, моля да
обезсилите първоинстанционното решение, като недопустимо.
Адв. Г.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение като
2
правилно и законосъобразно. Моля, да съобразите, че правният интерес
произтича от обстоятелството, че и двете въззивни дружества оспорват, че
титуляр на вземането е ответника. Моля, да ми присъдите разноските за
въззивна инстанция.
Управителят К.: Поддържам становището, че ищецът няма правен
интерес да води иска. Подготвил съм и представям писмена защита.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:19
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3