ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28624
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110124826 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2023 г. от 11.15ч.
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 във връзка с чл.
439 от ГПК от ищеца П. П. М. срещу „Топлофикация София“ ЕАД за установяване, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 65.64 лв., представляваща разноски по
изпълнителен лист по гр. дело №8770/2016г. по описа на СРС, 45 състав, въз основа на
който е образувано изпълнително дело № 362/2022 г. по описа на ЧСИ Б.Б., с район на
действие СГС, вписан в КЧСИ под № 856, както и сумата от 182.57 лева – такси по
Тарифата на ЗЧСИ.
Ищецът твърди, че не дължи на ответника сумата по изпълнителен лист, издаден гр. дело
№8770/2016г. по описа на СРС, 45 състав, въз основа на който е образувано изпълнително
дело № 362/2022 г. по описа на ЧСИ Б.Б., с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под №
1
856, поради обстоятелството, че задължението за заплащане на претендираната сума е
погасено поради плащане, извършено преди издаване на изпълнителния лист. Поддържа, че
между страните е съществувал правен спор, по който е постановено съдебно решение от
07.09.2017 г. по гр. дело №8770/2016г. по описа на СРС, 45 състав, по който ищецът бил
осъден да заплати на ответника сумата от 65.64 лева, представляващи разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че на 14.09.2017 г. заплатил по банкова сметка на
ответното дружество сумата от 65.64 лева, като плащането е извършено преди издаване на
изпълнителния лист. Ответникът се снабдил с изпълнителен лист и образувал
горепосоченото изпълнително дело, във връзка с което ищецът получил покана за
доброволно изпълнение, в която като задължения към ответника били посочени сумата от
65.64 лева и сумата от 182.57 лева – такси по Тарифата на ЗЧСИ. Поддържа, че вземанията
на ответника, обективирана в поканата за доброволно изпълнение, е недължима поради
извършено плащане преди датата на образуване на изпълнителното производство. Моли
съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала отговор на
исковата молба. Поддържа, че искът е недопустим, като твърди, че изпълнителното дело е
било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК преди завеждане на исковата молба
от ищеца, а ответникът не е търсил събиране на вземането след прекратяване на
изпълнителното дело. Моли съда да отхвърли исковата претенция. Претендира разноски.
По докладваните искове СЪДЪТ
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е платил сумата по изпълнителния
лист, издаден гр. дело №8770/2016г. по описа на СРС, 45 състав, преди образуване на
изпълнително дело № 20228560400362 по описа на ЧСИ Б.Б., рег. № 856 в КЧСИ, с район на
действие-Софийски градски съд.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника,
изложени в писмения му отговор, в срок до съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Б.Б., рег. № 856 в КЧСИ, с район на действие-Софийски градски съд, в
1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от
съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 20228560400362.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им указва, че
съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
2
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3