РЕШЕНИЕ
№ 156
гр. гр. Хасково, 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20225640102193 по описа за 2022 година
Предявени са от „ДИНЕВИ 01” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Стара Загора, ул.”Георги Сава Раковски” №25,
представляван от управителя Димчо Вълков Динев, против „ЮГОПЛОД“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, Източна
индустриална зона 2, представляван от Красимир Димитров Бойновски,
обективно съединени искове с правно основание чл.79 и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 15.10.2021г. между ищцовото дружество като
продавач и ответното като купувач бил сключен договор за покупко-
продажба на пипер /полски/. Между тях била уговорена цена за 1 /един/ тон
пипер в размер на 370 лв. без ДДС, дължима след съставяне на фактура и
приемо-предавателен протокол. На 29.10.2021г. продавачът предал на
купувача 45 /четиридесет и пет/ тона пипер. На същата дата бил съставен
приемо- предавателен протокол, както и фактура № 2384 на стойност 16 650
лева /45 тона х 370.00 лева/ и ДДС в размер на 3330 лв., като общата стойност
на фактурата била 19 980 лева. Стоката била приета без възражения от страна
на купувача – ответник по делото. Твърди се още, че в периода декември
2021г. - май 2022г. ответното дружество извършило множество частични
плащания, вследствие на които погасил по горепосочената фактура сумата в
размер на 14 000 лева и останала за доплащане сумата в размер на 5 980 лв.
Ищецът поддържа, че в случая се касаело за търговска сделка, в която
страните не били уговорили конкретен срок за плащане на цената, а съгласно
чл. 303а, ал.3 от ТЗ ако не бил уговорен такъв, то паричното задължение
следвало да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактурата.
1
Сочи, че Фактура № 2384/2021г. била получена от ответника на 09.11.2021г. и
14-дневният срок за плащане изтекъл на 23.11.2021г., но до настоящия
момент ответното дружество не било заплатило остатъка от дължимата сума в
размер на 5 980 лева. Съгласно чл. 86 от ЗЗД при неизпълнение на парично
задължение длъжникът дължал и обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата, като в настоящия случай ответникът изпаднал в забава
считано от 24.11.2021г., поради което дължимото от него обезщетение било в
размер на 862,29 лв., съобразно посочени в табличен вид изчисления.
Посоченото обосновавало правния интерес на ищцовото дружество за
предявяване на настоящия осъдителен иск.
Предвид изложеното, се иска да бъде постановено решение, с което да
бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 5980,00 лева,
представляваща дължима и неизплатена главница по фактура №
2384/29.10.2021г., съставена по повод сключен между страните договор за
покупко-продажба на пипер, и сумата в размер на 862,29 лева - мораторна
лихва за периода от 23.11.2021г. до датата на завеждане на иска, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска
до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.
С протоколно определение, постановено в с.з. на 16.02.2023г., е
допуснато изменение на размера на предявения иск за главница, като същият
е намален от 5980лв. на 537,71лв. Поради изплащане на останалата част от
главницата производството по делото е прекратено поради оттегляне на иска
за сумата над 537,71лв. до пълния предявен размер от 5980лв.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по
иска.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по
чл.131 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема
становище по предявения против него иск и не прави искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие, счита, че са налице визираните в закона
условия за постановяване на неприсъствено решение съгласно разпоредбата
на чл.238 ал.1 от ГПК.
Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и
че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност
на исковата претенция и предвид липсата на оспорване на твърденията на
ищеца, съдът намира, че следва да се уважат предявените искове с правно
основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД. Следва да бъде осъден ответника да заплати
на ищеца и направените в настоящото производство разноски в размер общо
на 1239,20лв., от които 289,20лв. – държавна такса и 950лв. – адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЮГОПЛОД“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, Източна индустриална зона 2, представляван от
Красимир Димитров Бойновски, да заплати на „ДИНЕВИ 01” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.”Георги
Сава Раковски” №25, представляван от управителя Димчо Вълков Динев,
сумите от 537,71лв. – главница и 862,29лв. – лихва за забава за периода
23.11.2021г. – 26.08.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на исковата молба – 26.08.2022г. до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в размер
общо на 1239,20лв.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
3