МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА от 20.11.2019г. на
КРС
по НОХД № 1099/
2019г.
Повдигнато е
обвинение срещу Т.Д.А. *** за престъпление по чл.343 ал.3 предл. последно,
б.„а” предл.2 вр. ал.1, б.„б”, предл.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК извършено на
21.05.2019 г.
По делото е
конституиран като частен обвинител пострадалото лице М.Г.П., което се явява в
съдебно заседание и се представлява от адвокат.
Производството
по делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2
от НПК като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата без да се събират доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят
на прокуратурата пледира, че било установено от доказателствата по делото, че
подсъдимата А. е правоспособен водач и е управлявала моторно превозно средство
като при приближаване към пешеходна пътека същата не пропуснала движещата се по
пешеходната пътека пострадала П. и от удара са настъпили телесни увреждания по
пострадалата. Нарушенията допуснати от дееца на чл.20 ал.2, чл.119 ал.1 и
чл.116 ал. 4 от ЗДвП и чл.196 ППЗДвП били в причинна връзка с престъпния състав
и довели до причиняване на телесната повреда на пострадалата П.. Към момента на
извършване на престъплението подсъдимата не е осъждана, признава се за виновна
и смята, че са налице предпоставките на чл.55 от НК. Поради това моли съда да я
признае за виновна и да й наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, чието изпълнение бъде отложено за срок от 3 години, както и да бъде
лишена от право да управлява МПС за срок от 1 година.
Повереникът
на частния обвинител също счита, че подсъдимата безспорно е извършила от
обективна и субективна страна повдигнатото й обвинение. Така е и по отношение
на получените от пострадалата телесни увреждания, които са в пряка
причинно-следствена връзка с деянието на подсъдимата. Моли съда да я признае за
виновна като по отношение на наказанието се придържа към становището на
прокурора. Частният обвинител
Защитникът
на подсъдимата не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт и
направената квалификация на извършеното престъпление от подзащитната му. Моля
съда да наложи наказание на подзащитната му към предвидения законов минимум при
приложение на разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
както и при определяне на наказанието да вземе предвид смекчаващи вината
обстоятелства, а именно че Т.Д.А. имала добри характеристични данни, чисто
съдебно минало, не е осъждана, трудово ангажирана била, работила, съдействала е
на органите на МВР за установяване механизма на ПТП-то, направила е пълни
самопризнания за разкриване на обективната истина, съжалявала за извършеното,
след ПТП-то е направила всичко необходимо за оказване на помощ на пострадалата,
сигнализирала е на 112 за ПТП-то,
посетила е пострадалата в болницата, изразила е готовност да помогне със
средства за лечението и възстановяването и нанесените телесни увреждания. Също
така, моли да се вземе предвид и обстоятелството, че подсъдимата е инвалид с
90% с трайна намалена работоспособност. Моля съда да слезе под предвидения в
закона минимум и да наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца“
с изпитателен срок от 3 години. По отношение на „лишаването от право да
управлява МПС“ моли съда подзащитната му да бъде лишена за срок от 6 месеца.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА: Подсъдимата Т.Д.А., родена на *** ***, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, с ЕГН **********.
Подсъдимата Т.А.
била правоспособен водач на моторно превозно средство и притежавала СУМПС № ***,
валидно до 26.10.2022 г. На 21.05.2019 г. тя привела в движение лекия си
автомобил „Опел Корса“ с peг. № К 9432 АТ като се движела по ул.„Републиканска“
в посока към „Новия мост“ в гр.Кърджали. Около 19.30 часа с управляваното от
нея МПС се намирала в района на Х-образно кръстовище между улиците „Стефан
Стамболов“ и „Републиканска“, където се преустроила в лявата лента на пътното
платно, за да завие наляво в посока кв.„Възрожденци“. Спряла с автомобила си,
изчаквайки светофарната уредба да светне в зелено. На зелен светофар
подсъдимата А. предприела маневра завой наляво от ул.„Републиканска“ към
ул.„Стефан Стамболов“ в посока към кв.„Възрожденци“. При завиване на автомобила
в завоя тя била заслепена от слънцето, но вместо да спре до възстановяване на
контрол на случващото се пред автомобила, тя продължила. Тогава подсъдимата А.
ударила с предната лява част на лекия си автомобил пострадалата М.П., която по
същото време пресичала ул.„Стефан Стамболов“ на пешеходната пътека от страна на
подхода към „Новия мост“ и за която светофара светел в зелено. От удара
пострадалата П. паднала върху предния капак, плъзнала се по него и с главата си
ударила и спукала предното челно стъкло на автомобила. Тя била пренесена на
известно разстояние от автомобила върху капака му и паднала в дясно от предната
му част в дясната лента на пътното платно. Подсъдимата А. активирала спирачната
система, но автомобилът спрял след мястото на удара.
Веднага бил
подаден сигнал на ЕЕН 112. Подсъдимата А. останала на местопроизшествието, а
пострадалата П. била транспортирана с медицински автомобил и настанена за
лечение в болница в гр.Кърджали. Местопроизшествието било посетено от полицейски
служители на Пътна полиция при ОДМВР – Кърджали, които извърши оглед на ПТП. По
повод на това бил съставен Протокол за оглед на ПТП от 21.05.2019 г. от
разследващ орган при РУ- Кърджали.
Видно от
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 21.05.2019г. подсъдимата Т.А.
била изпробвана за алкохол, като техническото средство показало отрицателен
резултат.
Видно от
Заключение на назначената по делото комплексна съдебна
автотехническа-оценителна експертиза № 119/25.07.2019г. максимално разрешената
скорост в участъка, в който е възникнало ПТП на 21.05.2019 г. за всички видове
ППС е 50км/ч. Мястото на удара се намирал на пешеходната пътека на ул.„Стефан
Стамболов“, в частта от нея разположена на пътното платно в посока
кв.„Възрожденци“ на гр. Кърджали, в лявата му лента. Пострадалата по време на
удара била на пешеходната пътека. Свидетелката П. *** на пешеходната
пътека от страната на подхода към „Новия мост“ с посока от пазара към хотел
„Арпезос“ в гр.Кърджали. Лекият автомобил „Опел Корса“ № К 9432 АТ управляван
от подсъдимата Т.А. *** към ул.„Стефан
Стамболов“ в посока към кв.„Възрожденци“. При извъртане на автомобила в завоя,
слънцето заслепило водача Т.А. и тя загубила контрол на случващото се пред нея.
Пешеходката била ударена с предната лява част на лекия автомобил. Ударът бил
около и малко под масовия й център, поради което паднала върху предния капак,
плъзнала се по него и с главата си спукала предното челно стъкло. Пренесена на
известно разстояние от автомобила върху капака му и паднала в дясно от предната
му част в дясната лента на пътното платно, поради завиването наляво на
автомобила. Не е имало друго ППС участник в ПТП-то. Скоростта на движение на
лек автомобил „Опел Корса“ № К 9432 АТ в момента на удара на пешеходката била
45,09км/ч. Водачът А. в така създаденото положение не е имала технически
възможности да предотврати настъпването на ПТП, защото изтървала контрола на
обстановката пред автомобила и сама се поставила в тази ситуация.
Видно от
назначената по делото съдебно- медицинска експертиза № 61/2019г, вследствие на
пътно-транспортното произшествие на М.П. било причинено съчетана травма на
главата и гръдния кош, а именно: разкъсно-контузна рана в дясната половина на
тилната област на главата, сътресение на мозъка; счупване на бодлестите
израстъци на трети, четвърти, пети, шести, девети и десети гръдни прешлени,
счупване на тялото на единадесетия гръден прешлен, счупване на трето, четвърто,
пето, шесто и седмо десни ребра по повече от една фрактурна линия, с оформяне
на гръден капак, кръвоизлив в двете половини на гръдната кухина, контузия на
белите дробове, наложили болнично и оперативно лечение и наблюдение. Описаните
увреждания били получени при действието на твърд тъп предмет и добре отговорят
да са възникнали при вида на ПТП-то блъскане на пешеходец от движещ се автомобил.
Счупването на тялото на единадесетия гръден прешлен, наложило оперативно
лечение, счупването на трето, четвърто, пето, шесто и седмо десни ребра по
повече от една фрактурна линия, с образуване на гръден капак и счупването на
бодлестите израстъци на трети, четвърти, пети, шести, девети и десети гръдни
прешлени са довели до трайно затрудняване на движението на снагата за повече от
един месец. Контузията на белите дробове и кръвоизливът в двете половини на
гръдната кухина, наложил извършването на торакостомия, са довели до
разстройство на здравето, временно опасно за живота. Разкъсно- контузната рана
на главата и сътресението на мозъка, протекло без пълна загуба на съзнание са
довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Тази
фактология бе установена на база самопризнанието на дееца, което се подкрепя от
събраните гласни доказателства дадени от свидетелите М.П., Р.Д., Р.И., М.Т., от
писмените такива- Протокол за оглед на пътно- транспортно местопроизшествие от
21.05.2019 г. ведно с фотоалбум, Констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№ 2019-1036-123/ 21.05.2019 г., План- схема на ПТП № 2019-1036-123/21.05.2019
г., както и назначените по делото Съдебно-автотехническа и съдебно- медицинска
експертизи.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА: Подсъдимата Т.А. от обективна и субективна страна е
осъществила състава на престъплението по чл.343 ал.3 б.„а” вр.ал.1 б.„б” вр.
чл.342 ал.1 от НК за това, че на 21.05.2019г. в гр.Кърджали на кръстовището
между ул.Стефан Стамболов и ул.Републиканска на пешеходна пътека при управление
на МПС- лек автомобил марка „Опел Корса”
с ДК № К9432АТ, нарушила правилата за движение- чл.20 ал.2 от ЗДвП като при
избиране на скоростта на движение не се съобразила с атмосферните условия и с
конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие и не е спряла при възникнала опасност за движенето и
чл.119 ал.1 от ЗДвП като при приближаване към пешеходна пътека на нерелсово
пътно превозно средство не е пропуснала стъпилата на пешеходната пътека
пешеходец М.Г.П., и по непредпазливост причинила средни телесни повреди на М.Г.П.
***, изразяващи се в счупване на тялото на единадесетия гръден прешлен,
счупване на трето, четвърто, пето, шесто и седмо десни ребра по повече от една
фрактурна линия, с образуване на гръден капак и счупване на бодлестите
израстъци на трети, четвърти, пети, шести, девети и десети гръдни прешлени,
довели до трайно затрудняване на движението на снагата за повече от един месец,
и контузия на белите дробове и кръвоизлив в двете половини на гръдната кухина,
наложило извършване на торакостомия, довели до разстройство на здравето
временно опасно за живота.
От фактите
по делото е безспорно, че подсъдимата Т.А. е нарушила правилата за движение,
уредени в чл.20 ал.2 от Закона за движението по пътищата като при избиране
скоростта на движението не се е съобразила с атмосферните условия и с
конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие, и не е спряла при възникнала опасност за движението, и
чл.119 ал.1 от Закона за движението по пътищата като при приближаване към пешеходна
пътека не е пропуснала стъпилата на пешеходна пътека пешеходка М.П., при което
настъпило пътно-транспортно произшествие и по непредпазливост причинила средни
телесни повреди на пострадалата П..
Деянието е
извършено по непредпазливост при формата небрежност, като деецът не имал
представа относно настъпването на обществено опасните последици, но е имал
субективната възможност да предотврати тези последици.
Причините за
извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона, нарушавайки
множество правила за движението по пътищата.
Настоящата
инстанция оправда подсъдимата А. по повдигнатото обвинение за нарушение на
правилата за движение по чл.116 от ЗДвП, чл.119 ал.4 от ЗДвП и чл.196 от ППЗДвП,
тъй като тези разпоредби са общи правни норми. А при наличието на специална,
каквато е чл.119 ал.1 от Закона за движението по пътищата, се прилага
последната, каквато е и константната съдебна практика.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност,
която е типична, предвид на начина на извършване на произшествието, така също и
наличието на смекчаващи обстоятелства у дееца- добри характеристични
данни, чистото съдебно минало, трудовата
ангажираност, процесуалното й поведение в досъдебното и съдебното производство,
както и това спрямо пострадалата пешеходка, съжалението от извършеното,
присъдената инвалидност, намира, че и най- лекото предвидено в закона наказание
се явява несъразмерно тежко поради което приложи разпоредбата на чл.58а,, ал.4
вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК. Поради това наложи наказание под предвидения минимум,
а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца с изпитателен срок от 3
години, ще бъдат реализирани целите на закона. Наказанието бе постановено да не
изтърпява ефективно, тъй като са налице условията предвидени в чл.66 ал.1 от НК. Това е така, защото наложеното наказание лишаване от свобода е до три
години, подсъдимата Т.А. не е била осъждана на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и преди всичко за поправянето й не е наложително
да изтърпи наказанието.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на дееца направените по делото разноски, които
да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали
в размер на 686.24лв.
На основание
чл.343г вр.чл.343 ал.1 б.”б” вр.чл.37 т.7 от НК настоящото инстанция постанови по
отношение на подсъдимата Т.Д.А. и наказание „лишаване от право на управление на
МПС” за срок от 8 месеца предвид утвърдената съдебна практика и при
съобразяване на извършените от нея нарушения до този момент като водач на МПС.
Предвид
изхода на делото бе постановено вещественото доказателство 1 брой компакт диск
да остане по делото.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия: