О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2019 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, двадесет и втори състав в закрито заседание на 22 юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав
СЪДИЯ:ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1960/2019г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба депозирана от
“Електроразпределение север“ АД с предишно наименование „Енерго-Про Мрежи“ АД,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. ***, чрез адв. В., срещу
Комисия за енергийно и водно регулиране, с цена на иска 1356 лв., с правно
основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
Исковата молба е депозирана пред Административен съд София град.
С определение № 5094/8.07.2019 г. Х състав на Административен съд – София град е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Администрътивен съд Варна.
В Административен съд Варна е образувано адм.д. № 1960/2019 г., което е насрочено за разглеждане в открито с.з. за 10.09.2019 г.
На 17.07.2019 г. е депозирана молба от ищеца “Електроразпределение север“ АД, в която се поддържа, че е използвал предоставената му възможност да избере местно компетентния съд и е сторил това, като е депозирал исковата молба по мястото на увреждане – гр. София. По изложените съображения моли да се повдигне спор за подсъдност на осн. чл. 135 ал.3 от АПК.
Настоящият съдебен състав счита, че така изпратеното дело не му е подсъдно и същото ще следва да бъде изпратено за решаване на спора за подсъдност от Върховния административен съд на Република България по следните съображения:
Съгласно чл. 7 от ЗОДОВ иска за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Така уредената местна подсъдност се явява специално по отношение на правилата на АПК. Мястото на увреждането по смисъла на чл. 7 от ЗОДОВ е мястото на което е издаден незаконосъобразния административен акт.
От значение за определяне на местната подсъдност се явява направения от ищеца избор, който в конкретния случай е предявил исковата молба пред Административен съд София град.
По изложените доводи, следва да бъде повдигнат спор за подсъдност пред състав на Върховния административен съд на Република България, който да определи компетентния административен съд да разгледа така подадената искова молба.
По изложените съображения и на основание чл. 135 ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА спор за подсъдност пред съдебен състав на Върховния административен съд на Република България, който да определи компетентния административен съд, който да разгледа и реши спора по исковата молба.
ИЗПРAЩA делото на Председателя на Върховния административен съд на Република България на разпореждане.
ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело № 1960/2019 г. по описа на Административен съд Варна.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: