№ 2327
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110136963 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
11:03 и 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. М.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. П. Д. – редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Й. Д. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Д. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Й. Д. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“ ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
1
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 30.07.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба. Относно доказателствените
искания, ситуацията е следната: има извършено плащане от страна на П. и К.
Д.и. Те са поискали разделяне на съдебната преписка при нас, за да платят
тяхната част, което е направено на 27.10.2021 г., като те са заплатили общо
дължимата от двете сума в размер на 857,44 лв., която покрива всички техни
задължения към нас, без юрисконсултско възнаграждение, което
претендираме в минимален размер.
Спрямо ответниците Г. и Е. Д.и, те продължават да дължат сумите за
този абонатен № 332210, водещ се на името на техния общ наследодател Й.
Д., като негови законни наследници. В процесния период няма промяна,
сумите са така, както са посочени в молбата-уточнение с конституирането на
наследниците. В наша доказателствена тежест е да докажем доставка на
енергия. Но, ако съдът прецени, да бъде отделено за безспорно, нямам
доказателствени искания. Ако остане спорен въпросът, поддържам
направените доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ К. Д.: Да се приемат доказателствата, в това число и
доказателствата, че сме платили. Не възразявам срещу доклада.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 30.07.2022 г.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
2
ДОКАЗВАНЕ, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, обстоятелствата и че:
Вземанията за абонатен № 332210 счетоводно са разделени при ищеца
съответно за Г. П. Д., П. Й. Д., К. Й. Д. и Е. Й. Д..
Сумите, дължими от П. Й. Д. и К. Й. Д. за процесния период и на
сочените основания, са платени съобразно представения на л. 77 от
делото касов бон.
Останалите обстоятелства, описани в проекта за доклад по делото, също
остават безспорни между страните.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба,
отговора на исковата молба и от третото лице-помагач като писмени
доказателства по делото.
Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание като
безспорни и ненуждаещи се от доказване са отделени всички предпоставки,
включени във фактическия състав на спорното право, съдът счита че
допускането на исканите съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертизи със задачи, посочени в исковата молба, не е необходимо, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи.
Явилите се страни /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: Моля съда да постанови решение съобразно петитума и
уточняващите молби, като бъде съобразено извършеното плащане и
процесуалното поведение на всички ответници. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК, като изрично заявявам, спрямо
ответниците П. и К. Д.и, претендирам юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
СЪДЪТ предостави възможност на насрещната страна за становище.
ОТВЕТНИКЪТ К. Д.: Не възразявам за разноските на ищеца. Моля да
се отхвърли иска по отношение на нас с П. Д., тъй като ние сме платили.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представения списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4