Р Е Ш Е Н И Е
№ 260402 11.02.2021г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, гражданско отделение, в открито заседание на дванадесети януари две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при
секретаря Марина
Кондарева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18715 по описа на
съда за 2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В
исковата молба от “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД срещу Ш. Н. П. е
направено искане за признаване за установено, че ответникът дължи присъдените
със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по частно гр.
дело № **/ ***г. на ПРС суми, както следва: главница в размер на 107.65 лева,
представляваща стойност на електрическа енергия, доставена за периода
23.06.2017 г. – 22.09.2017 г., обезщетение за забавено плащане на главницата в
размер на законната лихва за периода 11.08.2017 г. – 26.09.2019 г., в размер на
22.83 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване
на заявлението в съда, до окончателното й изплащане.
В
исковата молба се твърди, че ищецът в качеството си на краен снабдител, на
основание чл. 98 а от Закона за енергетиката продавал ел. енергия на клиентите
си при публично известни Общи условия, които за потребителите влизали в сила без
изрично писмено приемане. Действащите общи условия през процесни период били
тези, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008г., в сила от 27.06.2008г.
По силата на чл. 7, т. 1 от ОУ ищцовото дружество поело задължение да снабдява
ответника с електрическа енергия за обект на потребление с ИТН ***, находящ се
в гр.П., ул. „***“ № **, вх.*, ет.*, ап.*. Посочва се, че за ответника е открит
клиентски № *** в качеството на собственик
на посочения по-горе обект. Твърди се, че в изпълнение на задълженията
си по общите условия, ищецът доставил ел.енергия до обекта на ответника, на
обща стойност 107.65 лв., която до момента не била заплатена. Поради забава в
заплащането на посочената главница, Ш. Николов П. дължал законна лихва в общ
размер от 22.83 лв. за периода 11.08.2017г. – 26.09.2019г. Законна лихва се
дължала по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата
до датата на образуване на производството, като издадените фактури, техният
падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава, били
подробно описани в приложения препис-извлечение от клиентската сметка на
ответника. Поради това е направено искане за постановяване на решение, с което
да се установи със сила на пресъдено нещо съществуването на вземанията на
ищцовото дружество от ответника в посочените по – горе размери. Претендирани са
направените по делото разноски.
Към
датата на насрочване на делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез
назначения му особен представител, с който предявеният иск се оспорва по
основание и размер. Направено е искане за неговото отхвърляне. Оспорва се
твърдението, че ответникът е собственик на жилището, описано в исковата молба.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
От приложеното ч.гр.дело № *** по описа на ПРС за ***г. е видно, че е издадена заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от ***, по силата на която е разпоредено Ш. Н. П. да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД сумите от 107.65 лв. главница – стойност на ел.енергия, доставена за периода от 23.06.2017г. до 22.09.2017г., за обект на потребление с ИТН ** в гр.П., ул. „***“ № **, вх.*, ет.*, ап.*, 22.83 лв. обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 11.08.2017г. до 26.09.2019г., ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – ** до окончателното погасяване на главницата, както и разноските по делото в размер на 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
С решение № ОУ-013 от 10.05.2008г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране са одобрени Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД, представляващи неразделна част от решението.
По делото е представена справка за лице от Служба по вписванията – Пловдив за периода от *** до ***, видно от която А. Н. П., ЕГН ********** е закупил недвижим имот, находящ се в гр.П., ул. „***“ № **, бл.***, вх.*, ет.*, ап.*/**. Представен е и нотариален акт № **, том *, рег.№ ***, дело № ** от ** от дата *** на *** с район на действие ПРС, видно от който А. Н. П., ЕГН ********** е закупил описания недвижим имот.
По делото е представено препис – извлечение от сметка на А. Н. П., клиентски номер ***, за обект на потребление с ИТН: ***, относно стойност на електрическа енергия 107.65 лв. за периода от ** до ***г., както и 22.83 лв. лихва от *** до ***.
Представени са фактура № *** на стойност 64.69 лв. за отчетен период *** – ***, фактура № *** на стойност 105.39 лв. за отчетен период *** – ***, фактура № *** за отчетен период *** – *** на стойност 107.65 лв.
Представено е удостоверение за идентичност на лице с различни имена, видно от което имената Ш. Н. П.и А. Н. П. са имена на едно и също лице.
Прието е заключение на изготвената съдебно-техническа експертиза, според което доставяната електрическа енергия до процесния обект с ИТН *** се измерва с търговски електромер фабр. № ***, който е включен в система за дистанционен отчет. Проверката от страна на вещото лице в отдел „Управление на данните от измерване“ към Електроразпределение Юг ЕАД и извършеният анализ на електропотреблението показали, че за периода 23.06.2017г. – 22.09.2017г. до обекта с ИТН: *** има доставена ел.енергия. Според вещото лице отчетените количества енергия съвпадат с фактурираните количества ел.енергия по фактури № № *** от ***, *** от ***, *** от ****г.
При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
От приложеното ч.гр.дело № *** по описа на ПРС за ***г. се установява, че издадената заповед за изпълнение № *** от ** е връчена на длъжника при условията на чл.47 ГПК, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличието на съответните процесуални предпоставки.
На първо място ищецът следва да установи, че ответникът е потребител на ел. енергия, тъй като с отговора на исковата молба се оспорва твърдението ответникът да е собственик на процесния имот. В § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ се съдържа легално дефиниция на понятието битов клиент. Според посочената правна норма това е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди. Понятието клиент на ел. енергия е доразвито в чл. 1, т. 4 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, където е посочено, че под „клиент” следва да се разбира „потребител на електрическа енергия” - физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на “ЕВН България Електроразпределение” ЕАД съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си.
По делото не се спори, че ищцовото дружество е краен снабдител с електрическа енергия. Съгласно чл.98а от Закона за енергетиката крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия, като в ал.4 е предвидено, че публикуваните общи условия влизат в сила за потребителите, които купуват електрическа енергия от крайния снабдител, без изрично писмено приемане. Следователно, за възникване на правоотношението по покупко-продажба на електрическа енергия, не е необходимо да се сключва индивидуален писмен договор между потребителя и доставчика на услугата, защото обвързаността между страните възниква по силата на закона, поради което в случая безспорно се установява съществуването на облигационна връзка между страните. От представената справка за лице от Агенцията по вписванията, както и от представеното заверено копие на нотариален акт № ***, том *, рег.№ ***, дело № ** от ***г. от дата *** на *** с район на действие ПРС се установява безспорно, че А. Н. П., ЕГН ********** е закупил описания недвижим имот, а видно от удостоверението за идентичност на лице с различни имена, имената Ш. Н. П. и А. Н. П. са имена на едно и също лице.
От приетото по делото заключение на изготвената съдебно-техническа експертиза, което съдът възприема като компетентно и оебктивно дадено, неоспорено от страните, се установява, че посоченият обект е бил снабден с електрическа енергия, в периода 23.06.2017г. – 22.09.2017г., като доставените количества ел.енергия са: дневна – 391 квтч. и нощна – 208 квтч. По силата на чл.11, т.1 от представените Общи условия ответникът се е задължил да заплаща стойността на използваната в обекта електрическа енергия, в сроковете и начините по чл.18, ал.1 и 2 – 10 дни. Съгласно чл. 27, ал.1 от Общите условия при неплащане в срок на дължимите суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. Според вещото лице отчетените помесечно количества ел.енергия съвпадат с фактурираните количества ел.енергия по представените от ищцовото дружество фактури. При тези данни съдът намира, че предявените искове са основателни и доказани, поради което и следва да бъдат уважени.
При този изход на делото и предвид направеното от ищцовата страна искане, на страната следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство, както и 600 лв. разноски в исковото производство, по представения списък по чл.80 ГПК.
Поради изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ш. Н. П., ЕГН ********** *** дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 сумата от 107.65 лв. главница – стойност на ел.енергия, доставена за периода от 23.06.2017г. до 22.09.2017г., за обект на потребление с ИТН *** в гр.П., ул. „***“ № **, вх.*, ап.*, сумата от 22.83 лв. обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 11.08.2017г. до 26.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.09.2019г. до окончателното погасяване на главницата, за които суми е издадена заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от *** по ч.гр.дело № *** по описа на ПРС за **г.
ОСЪЖДА Ш. Н. П., ЕГН ********** *** да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ 37 сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/ - разноски за производството по частно гр. дело № *** от ***г. и 600 лв. /шестстотин лева/ разноски по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.