МОТИВИ: НАХД № 1190/2012 г.
Срещу
А.Ж.Ч. *** е образувано досъдебно
производство № 417/2012 г. по описа на РУП
– Свиленград за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
С
постановление от 15.12.2012 г. РП – Свиленград
е предложила на РС - Свиленград да освободи обвиняемия Ч. от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание на основание чл. 78а от НК. Препис от постановлението е изпратено на РС – Свиленград за образуване на
административно производство.
В
съдебно заседание Ч. дава обяснения, че е извършил деянието, за което е
обвинен. Моли съда да му наложи административно наказание в минималния
предвиден размер.
Като
прецени събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно,
съдът изцяло приема за установена фактическата обстановка, описана в
обстоятелствената част на постановлението. Същата се потвърди и прие от съда
след събиране на наличните доказателства, а именно:
Обвиняемият
не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, видно от
Справки за нарушител от региона издадени от началник Сектор КАТ – ОДП – Хасково
на 22.08.2012 г. и 17.10.2012 г..
На
15.11.2011 г. Началник на Група ОП в РУП – Свиленград при ОДМВР – Хасково издал
срещу обвиняемия Наказателно постановление № 1529, с което му наложил административно наказание „Глоба” за
нарушение на чл. 150 от ЗДвП, т. е за управление на лек автомобил без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
На
13.12.2011 г. Началник РУП – Свиленград, също издал срещу обвиняемия Наказателно
постановление № 1644, с което му наложил административно наказание „Глоба” за друго нарушение
на чл. 150 от ЗДвП, т. е за управление на лек автомобил без да притежава свидетелство
за управление на моторно превозно средство.
Двете
наказателни постановления били връчени на обвиняемия на 07.08.2012 г. и
доколкото не били обжалвани влезли в сила на 15.08.2012 г..
Въпреки,
че бил наказан с посочените Наказателни постановления, на 27.08.2012 г., само
няколко дни след наказването му по административен ред, обвиняемият решил отново да управлява моторно
превозно средство без да притежава свидетелство за управление и го сторил, тъй
като нямал пари да закара автомобила до автоморга с автовоз.
Около
15.20 часа на 27.08.2012 г. обвиняемият управлявал лек автомобил марка „БМВ”,
без регистрационни табели, с номер на рама WBACA31060EG81021 в гр.
Свиленград, като бил видян и спрян за проверка от свидетелите К. и К. - полицейски
служители при РУП - Свуиленград, които установили, че обвиняемият не притежава
свидетелство за управление. Свидетелят К. съставил срещу обвиняемия Акт за
установяване на административно нарушение № 863/27.08.2012 г..
Обвиняемият
е неосъждан /реабилитиран е/. Не е конфликтен, видно от Характеристична
справка.
По
описания начин обвиняемия е осъществил от субективна и обективна страна
престъпния състав на чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и следва да бъде
признат за виновен в това, че на 27.08.2012 г. в гр. Свиленград, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, без регистрационни
табели, с номер на рама WBACA31060EG81021, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление № 1644 от 13.12.2011 г. на Началник РУП – Свиленград,
влязло в законна сила на 15.08.2012 г. и Наказателно постановление № 1529 от
15.11.2011 г. на Началник на Група ОП в РУП – Свиленград при ОДМВР - Хасково,
влязло в законна сила на 15.08.2012 г..
Тъй като за това деяние законът предвижда
наказание “Лишаване от свобода” до две
години, деецът е с чистото съдебно минало, от деянието не са причинени
имуществени вреди, смърт или тежка телесна повреда, деецът не е бил в пияно
състояние, не са налице множество престъпления, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК.
Ето защо
А.Ж.Ч. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”.
Съдът
отчита обществената опасност на конкретното деяние, като ниска, предвид че не
са причинени имуществени вреди и не са пострадали физически лица.
Обществената
опасност на дееца е от ниска степен. Бил е осъждан преди 8 години и е
реабилитиран. Обвиняемият е в тежко материално положение. Не е конфликтна
личност. Съдейства за разкриване на обективната истина. Липсват утежняващи
вината обстоятелства.
Ето
защо, съдът счита, че наложеното наказание
следва да бъде в размер на минималния предвиден в закона, а именно - 1000
лева.
Така
наложеното административно наказание напълно съответства на извършеното и ще
осъществи целите на личната и генералната превенция на закона.
С оглед на изложеното, съдът
постанови решението си.
Районен съдия: