О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
725 29.08.2019 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД І ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на
29 август
две хиляди и деветнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС АТАНАСОВ
БОРЯНА ХРИСТОВА
Секретар ………………….…………………………………………………….
Прокурор …………………………………………………………………….....
като
разгледа докладваното от зам.председателя ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА
в.
гр. дело № 1368 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по частна
жалба на УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян Киркович“ АД, гр. Стара Загора против
разпореждане от 21.06.2019 г., постановено по гр.д. №6346/2018 г. по описа на
РС Стара Загора, с което се връща въззивна жалба вх.№16407 от 03.06.2019 г.
против Решение №618/14.05.2019 г. на РС Стара Загора по същото гражданско дело.
Частният жалбоподател счита, че
обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Излага съображения, че
не е бил редовно уведомен за нередовностите във въззивната жалба, тъй като
съобщението не му било надлежно връчено. Поради това счита, че не е започнал да
тече срок, в който да отстрани нередовностите. Моли обжалваното определение да
бъде отменено и делото да се върне на РС Стара Загора за продължаване на
съдопроизводствените действия по въззивната жалба.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е
представен писмен отговор от другата страна – „САТОРИ ГРУП“ ООД, в който се
излага становище за допустимост, но неоснователност на частната жалба.
Съдът, след като обсъди направените в
жалбата оплаквания и провери допустимостта й, намери за установено следното:
Частната жалба е допустима, като
подадена в срока за обжалване. Съобщението за връщане на въззивната жалба е
получено от В. Г. на 26.06.2019 г. за
страната, а жалбата е постъпила в съда на 03.07.2019 г.
Видно от приложеното гр.д. №6346/2018
г. по описа на РС Стара Загора, УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян Киркович“ АД, гр. Стара
Загора е подало въззивна жалба, вх.№ 16407 от 03.06.2019 г. против Решение №618/14.05.2019 г. на РС Стара
Загора. С разпореждане от 03.06.2019 г. районният съд е оставил без движение
жалбата с конкретни указания: да представи документ за внесена държавна такса
по сметка на ОС Стара Загора в едноседмичен срок. Указал е на въззивника, че в
противен случай въззивната жалба ще бъде върната.
На 10.06.2019 г. съобщението е връчено
на УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян Киркович“ АД, гр.Стара Загора, чрез служител В. Г. –
деловодство. Срокът за поправка на въззивната жалба е изтекъл на 17.06.2019 г.
До 21.06.2019 г. настоящият жалбоподател не е изпълнил указанията, поради което
с атакуваното разпореждане от същата дата районният съд е върнал въззивната
жалба на УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян Киркович“ АД, гр. Стара Загора против
решението.
Съгласно изискванията на повелителните
разпоредби на ГПК – чл. 260 и чл. 261, въззивната жалба следва да отговаря на
определени изисквания, за които следи администриращият съд. В изпълнение за
задълженията си по ГПК, Старозагорският районен съд е оставил без движение
въззивната жалба с конкретни указания за поправянето ѝ в едноседмичен
срок. Съобщението е връчено редовно на служител при УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян
Киркович“ АД, гр.Стара Загора – В. Г. – деловодител. В срока за поправка, който
изтича на 17.06.2019 г., частният жалбоподател не е изпълнил указанията на съда
за поправяне на въззивната си жалба. Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 3 от ГПК връчването на търговци и юридически лица става в канцелариите им и може да
се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме, като
при удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на
получателя. В случая изискването на тази разпоредба е спазено, съобщението е
връчено на В. Г. – деловодство, която се е съгласила да получи съобщението.
Това обстоятелство се удостоверява с подписа на съдебния връчител.
Неоснователно е оплакването на частния
жалбоподател, че не е спазено изискването на чл. 50, ал. 3 от ГПК при връчване
на съобщението, тъй като според тълковния речник „канцелария“ е служба, която
се занимава с административна работа. В случая това тълкуване на законовата разпоредба
е неотносимо към делото. Според установената практика на настоящия съд е налице
идентичност между понятията „канцелария“ и „деловодство“. По отношение на
значението и функциите на служба „деловодство“ на конкретния жалбоподател е
налице няколкократно произнасяне от АС Пловдив (Определение №165/29.03.2016 г.
по ч.т.д. №194/2016 г.; Определение №129/11.04.2017 г. по ч.т.д. №169/2017 г.;
Определение №495/09.11.2017 г. по ч.т.д. №633/2017 г.; Определение
№508/26.11.2018 г. по ч.т.д. №675/2018 г.; Определение №513/30.11.2018 г. по
ч.т.д. №705/2018 г.), както и от ВКС (Определение №382 от 24.07.2017 г. по
ч.т.д. №1529/ 2017 г., I т. о.). Във
всички тях са дадени разяснения, че служба „деловодство“ на жалбоподателя, като
деловодството на юридическото лице, е организационно административната единица,
която се занимава с административна работа и се намира на адреса на управление
на дружеството. Аргумент в тази насока е и обстоятелството, че съобщението за
връщане на въззивната жалба също е връчено на болничното заведение чрез същия
служител – деловодство.
Предвид изложените съображения съдът
намира, че обжалваното разпореждане на Старозагорския районен съд е
законосъобразно и правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 278, ал. 1 и 2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.06.2019
г., постановено по гр.д. №6346/2018 г. по описа на РС Стара Загора, с което се
връща въззивна жалба вх.№16407 от 03.06.2019 г. против Решение №618/14.05.2019
г. на РС Стара Загора по същото гражданско дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в
едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред ВКС, при
наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: