№ 42199
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. К.А
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. К.А Частно гражданско дело №
20231110104504 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Съдът служебно констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в издадената
по делото заповед за изпълнение, като е пропуснал да разпореди заплащането на сумата от
120,00 лева – разноски за връчване на два броя покани за уведомление, дължими на
основание т. 29.1 от договора за кредит. Допуснал е и техническа грешка в частта относно
дължимата държавна такса, като при изписването й с цифри и думи, вместо правилната сума
– 1693,23 лева /хиляда шестстотин деветдесет и три лева и 23 стотинки/ е посочил сумата
1690,83 лева /хиляда шестстотин и деветдесет лева и 83 стотинки/. Допуснал е техническа
грешка и в частта относно дължимото юрисконсултско възнаграждение, като при
изписването му с цифри и думи, вместо правилната сума 50,00 лева /петдесет лева/, е
изписал сумата 49,94 лева /четиридесет и девет лева и 94 стотинки/.
Същата техническа грешка е допусната и в издадения изпълнителния лист, чието
издаване към момента не е отбелязано върху заповедта за изпълнение.
Допуснатата техническа грешки следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК,
като няма пречка това да стане служебно.
Следва да бъде обезсилен издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист от
дата 30.03.2023г. Следва да бъде издаден нов изпълнителен лист, като бъде съобразена
допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 ГПК в
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК №
9526 от 30.03.2023г., издадена по ч.гр.д. № 4504/2023г. на СРС, ГО, 61 състав, като:
-след израза „представляваща мораторна лихва за период от 14.12.2022г. до
1
26.01.2023г.“ и преди израза „както и държавна такса“, да се чете и следния текст: „120,00
лева /сто и двадесет лева/, представляващи сторени разноски за връчване на 2 броя покани
– уведомление до длъжниците във връзка с обявената предсрочна изискуемост;
- сумата за дължима държавна такса вместо 1690,83 лева /хиляда шестстотин и
деветдесет лева и 83 стотинки/ да се чете 1693,23 лева /хиляда шестстотин деветдесет и три
лева и 23 стотинки/;
- сумата за дължимо юрисконсултско възнаграждение вместо 49,94 лева /четиридесет
и девет лева и 94 стотинки/ да се чете 50,00 лева /петдесет лева/.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 7751
от 30.03.2023г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК 9526 от 30.03.2023г. по ч.гр.д. № 4504/2023г. на СРС,
ГО, 61 състав, като:
-след израза „представляваща мораторна лихва за период от 14.12.2022г. до
26.01.2023г.“ и преди израза „както и държавна такса“, да се чете и следния текст: „120,00
лева /сто и двадесет лева/, представляващи сторени разноски за връчване на 2 броя покани
– уведомление до длъжниците във връзка с обявената предсрочна изискуемост;
- сумата за дължима държавна такса вместо 1690,83 лева /хиляда шестстотин и
деветдесет лева и 83 стотинки/ да се чете 1693,23 лева /хиляда шестстотин деветдесет и три
лева и 23 стотинки/;
- сумата за дължимо юрисконсултско възнаграждение вместо 49,94 лева /четиридесет
и девет лева и 94 стотинки/ да се чете 50,00 лева /петдесет лева/.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 7751 от 30.03.2023г., издаден въз основа на
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК 9526
от 30.03.2023г. по ч.гр.д. № 4504/2023г. на СРС, ГО, 61 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ нов изпълнителен лист въз основа на Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 9526 от 30.03.2023г.,
издадена по ч.гр.д. № 4504/2023г. на СРС, ГО, 61 състав, като се съобрази допуснатата с
настоящото разпореждане поправка на очевидна фактическа грешка, за което да бъде
извършено отбелязване върху заповедта за изпълнение.
Разпореждането в частта, в която е разпоредено издаването на нов изпълнителен
лист подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който за заявителя тече от датата на
получаване на настоящото разпореждане, а за длъжниците от получаване на поканата за
доброволно изпълнение.
Разпореждането в частта относно допуснатата поправка на очевидна
фактическа грешка касателно разноските /държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение/ подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването, който срок за
заявителя тече от датата на получаване на настоящото разпореждане, а за длъжниците от
получаване на поканата за доброволно изпълнение.
2
В останалата част разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя ........
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3