Р Е Ш Е Н И Е № 260042
гр. Сливен, 23.09.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав в публично заседание на единадесети август, през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 762 по описа за 2020 г., за
да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.
59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ЕТ
„ГОТИКА-КОНСУЛТ-Г.К.“ с ЕИК *********, представлявано от Г.Н.К. срещу НП № F515897/29.11.2019 г. на Директор Офис
- Сливен на ТД на НАП гр. Бургас, с което на основание чл. 355 ал.1 от КСО на
жалбоподателя му е наложено адм.наказание – имуществена санкция в размер на 500 лв., за нарушение на чл. 5 ал.
4 т.2 от КСО, вр. чл. 3 ал.3 т.1 б. „а” и т. 5 от Наредба № Н-8/29.12.2005 г., за
съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от
работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и
самоосигуряващите се лица, издадена от МФ,с която иска НП да бъде отменено
изцяло.
В с.з. жалбоподателката иска НП
да бъде отменено.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, чрез своя
процесуален представител – юриск. Дочев, иска НП да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Инспектор по
приходите при ТД на АП - Бургас, офис
Сливен констатирал, че жалбоподателят в качеството си на осигурител по смисъла на чл.5 ал. 1 от КСО не е изпълнил
задължението си да подаде в ТД на НАП – Бургас, офис Сливен данни с декларация
образец № 6 относно сумите за дължими осигурителни вноски и вноските за фонд
„Гарантирани вземания на работниците и служителите” – едновременно с подаване
на декларации образец № 1 в законоустановения срок по чл. 3 ал.3 т.1 от Н-ба №
8/29.12.2005 г. , а именно до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който
се отнасят данните, при начислено или изплатено възнаграждение за същия месец
след този срок – до края на месеца, в който е начислено или изплатено
възнаграждението, а за данъка по чл.42 ЗДДФЛ в срок от 1-во до 25-то число на месеца, следващ месеца, през
който данъкът е удържан или през който са направени частичните плащания в
случаите по чл.42 ал.6 от ЗДДФЛ.
Жалбоподателят подал
декларация образец № 6 за м. 01.2019 г. с код „5“ за начислените осигуровки и с
код „8“ за дължимия данък на 27.09.2019 . с Протокол №
203581907358217/27.09.2019г., като не е бил спазен законоустановения срок за
подаването й - до 25.02.2019 г.
За извършеното нарушение на
жалбоподателя бил съставен АУАН № F515889/14.10.2019
г., с който извършеното деяние е квалифицирано като нарушение по чл. 5 ал. 4 т.1
от КСО във вр. с чл. 3 ал. 1 т. 1 б.”а” от Наредба Н-8/29.12.2005
г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на
данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от
самоосигуряващите се лица. Акта е бил предявен на жалбоподателя, който след като се
е запознал със съдържането му не е направил възражение.
Въз основа на съставения АУАН е
издадено и обжалваното НП № F515897/29.11.2019 г., с което му е наложено посоченото по-горе
наказание.
Горната фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и
гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № F515889/14.10.2019 г. и НП № F515897/29.11.2019 г., кредитира
показанията на разпитаните по делото актосъставител П.Д.С..
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима -
подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна
страна / лице, което е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Действително
жалбоподателят не е изпълнил свое правно задължение – да подаде в компетентната
ТД на НАП данни с декларация по утвърден
образец в законоустановения срок по чл. 3 ал.1 т.2 б. „а” от Наредба Н-8/29.12.2005 г. за съдържанието, сроковете, начина
и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за
осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от МФ.
Нарушението извършено от жалбоподателят е формално, с не подаването в
определения срок на декларацията, то е извършено. Процесната декларация е
подадена на 27.09.2019 г., като е следвало да се подаде до 25.02. и тя е
изпаднала в забава със седем месеца.
АНО законосъобразно
и справедливо е определил размера на наложеното наказание отчитайки, че това е
първо нарушение и налагайки му
минималния размер на имуществената санкция предвидена в нормата на чл. 355 ал.1
от КСО. Ето защо съдът намира, че НП следва да потвърди НП изцяло.
Деянието не може да
се квалифицира като маловажен случай. За
да е то маловажен случай следва от него
да не са настъпили никакви вредни последици или неговата обществена
опасност да е незначителна. Едно деяние представлява маловажен случай когато
степента на засягане на охраняваните от закона обществени отношения е много
ниска. Преценката дали дадено деяние следва да се квалифицира като маловажно е
строго индивидуална. Преценящия орган следва да изхожда освен от накърнените
обществени отношения, така също и от личността на дееца, на пострадалия, както
и от сферата на самите обществени отношения които се засягат. Необходимо е да
се изследват и начина на извършване на деянието, мотивите и подбудите водили
дееца при извършването му, не на последно място и отзвука който деянието има в
обществото.В процесния случай извършеното от жалбоподателя деяние не следва да
се квалифицира като такова представляващо маловажен случай т.к. не е налице
нито едно обстоятелство което да го прави такъв.
Мотивиран от
посоченото съдът,
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № F515897/29.11.2019 г. на Директор Офис - Сливен на ТД на НАП - Бургас, с
което на ЕТ „ГОТИКА-КОНСУЛТ-Г.К.“ с ЕИК *********, представлявано от Г.Н.К. с
ЕГН ********** със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. Лъдженска № 3,
офис 2А, му е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер
на 500 лв., на осн. чл. 355 ал. 1 от КСО, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: