РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1514
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. С. Б.
като разгледа докладваното от Н. С. Б. Наказателно дело от общ характер №
20221110213116 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 312 НПК.
Образувано е по молба от 30.01.2023 г. на адвокат Л. от САК –
защитник на подсъдимия С. Л. за поправка на протокол от съдебно заседание,
проведено на 19.01.2023г.
С молбата се твърди, че погрешно в протокола на страница 6 – ред 22 е
записано, като становище от адвокат Л., че няма основание за назначаване на
преводач в производството.
След справка във връзка с наведените в горепосочената молба
твърдения, се установи, че молбата е основателна, допусната е техническа
грешка, която следва да бъде отстранена и в съдебния протокол от
съдържанието на изречението на стр.6, ред 22 следва да отпадне думата
„преводач”.
Така мотивиран и на основание чл. 312 ал.2 вр. ал. 1 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА извършване на исканата от адвокат Л. от САК –
защитник на подсъдимия С. Л., поправка в протокола от о.с.з. от 19.01.2023г.
по НОХД № 13116 по описа за 2022 година на СРС,
1
като на стр.6 -та от съдебния протокол, на ред 22 изречението „Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно- следствени
действия по делегация.» ,
да се ЧЕТЕ, по следния начин:
„Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, ВЛ, тълковник и извършване на съдебно- следствени действия по
делегация.».
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2